Jeśli oglądałeś prawie każde duże wydarzenie sportowe w ciągu ostatnich pięciu lat, być może zauważyłeś nieuchronność zakładów sportowych. Reklamy zakładów sportowych, takich jak FanDuel czy DraftKings, są wszędzie: na linii bocznej, w przerwie, a nawet w komentarzach gadających głów w ESPN. 4 na 10 Amerykanów teraz obstawiaj zakłady sportowe i branżowe wciąga ponad 10 miliardów dolarów rocznie, a wciąż jest potencjał do wzrostu.
To wszystko jest niezwykłą zmianą w stosunku do 2018 r., kiedy Sąd Najwyższy unieważnił federalny zakaz zakładów sportowych z 1992 r. we wszystkich stanach, z wyjątkiem kilku. Obecnie 38 stanów i Dystrykt Kolumbii stworzyłeś rynków zakładów sportowych, a większość innych stanów zamierza pójść w ich ślady.
Bardzo niewiele wiadomo o wpływie społecznym tej szybko rozwijającej się branży. Ale dwa ostatni pracujący dokumenty rzucają nowe światło na to, co rozpowszechnienie zakładów sportowych zrobiło z amerykańskimi gospodarstwami domowymi. Obraz nie jest piękny: wzrost nowego, wysoce uzależniającego towaru, dostępnego bezpośrednio na smartfonie, spowodował wzrost liczby bankructw, debetów bankowych i windykacji długów, skoncentrowanych wśród gospodarstw domowych, które najmniej mogą sobie na nie pozwolić.
Aby dojść do swoich wniosków, oba artykuły wykorzystują tę samą strategię empiryczną, wykorzystując stopniowe wprowadzanie zakładów sportowych na poziomie stanowym. W efekcie mieszkańcy stanów, w których zalegalizowano zakłady sportowe, są w każdym obserwowanym kwartale porównywani z mieszkańcami stanów, w których nie zostały jeszcze zalegalizowane — lub nigdy nie zostały zalegalizowane. Ponieważ mieszkańcy są obserwowani przed i po legalizacji w wielu stanach, można statystycznie kontrolować nieobserwowane cechy na poziomie gospodarstwa domowego i kwartału, co pozwala na wiarygodną identyfikację przyczynowy wpływ legalizacji na wyniki finansowe.
Scott Baker i jego współpracownicy z Northwestern, w ich dokumencie roboczymzastosuj to podejście i odkryj – co nie powinno dziwić – że zalegalizowane zakłady sportowe powoduje niektórzy ludzie zaczynają grać. Szacują, że około 14% mieszkańców staje się graczami po legalizacji, ze średnimi wydatkami wynoszącymi około 700 dolarów rocznie.1 Wydatki rosną z czasem, od mniej niż 5 dolarów kwartalnie tuż po legalizacji do około 70 dolarów kwartalnie cztery lata później – co sugeruje, że nawyki ludzi mają tendencję do zmiany wraz z rozwojem branży.
Legalizacja zakładów sportowych wpływa na finanse gospodarstw domowych w inny sposób. Zwiększa zadłużenie na kartach kredytowych w przypadku gospodarstw domowych o niskich oszczędnościach o około 8%, zwiększa ryzyko przekroczenia limitu konta bankowego o 24% i zwiększa ryzyko maksymalnego wykorzystania kart kredytowych. Zmniejsza również inwestycje o około 14% — domniemany efekt jest taki, że każdy 1 dolar zakładów zmniejsza inwestycje o około 2 dolary.
Co więcej, te wydatki wydają się być stosunkowo bardziej powszechne wśród osób mniej zamożnych. Gospodarstwa domowe, które niedawno przekroczyły stan konta bankowego, wydają na hazard trzy razy więcej niż gospodarstwa domowe, które tego nie zrobiły. I chociaż gospodarstwa domowe o niskich dochodach wydają na hazard mniej niż gospodarstwa domowe o wysokich dochodach, wydają znacznie więcej w stosunku do swojego dochodu — w rzeczywistości 32% więcej. Jak wyjaśniają Baker i in.,
skłonność gospodarstw domowych o ograniczonych możliwościach finansowych do zwiększania aktywności w zakresie zakładów w stosunku do dochodów sugeruje, że legalizacja zakładów sportowych może pogłębić istniejące napięcia finansowe tych gospodarstw domowych.
Ten inne badanieBrett Hollenbeck i współpracownicy z UCLA odkrywają podobnie alarmujące trendy. Skupiają się oni szczególnie na efektach zakładów sportowych online, które umożliwiają obstawianie bezpośrednio w przeglądarkach i telefonach użytkowników. Zakłady online, w szczególności, szacuje się, że zwiększają ryzyko bankructwa o 25 do 30 procent. Gospodarstwa domowe w stanach, w których można obstawiać zakłady, są również bardziej narażone na opóźnienia w spłatach pożyczek samochodowych i kart kredytowych oraz mają więcej długów w windykacji.
Hollenbeck i in. również zauważają znaczną zmienność w tym, kto jest najbardziej dotknięty tymi problemami finansowymi. Przedstawiają pewne sugestywne dowody na to, że młodzi mężczyźni (poniżej 45. roku życia) w hrabstwach o niskich dochodach (wskaźnik ich nieobserwowanego dochodu) są szczególnie dotknięci, stając w obliczu wyższych wskaźników bankructwa i zaległości w spłacie kart kredytowych oraz większego wykorzystania konsolidacji zadłużenia i pożyczek niezabezpieczonych.
Chociaż wciąż jesteśmy na wczesnym etapie nowego eksperymentu zakładów sportowych, wstępne dowody przedstawione tutaj — zebrane z dwóch odrębnych zestawów danych i dwóch zespołów autorów — nie malują ładnego obrazu. Legalizacja zakładów sportowych zwiększa zadłużenie na kartach kredytowych, debet, opóźnienia w spłacie pożyczek, windykację należności i bankructwa. Te ryzyka koncentrują się wśród gospodarstw domowych o niskich dochodach, z historią niepewnych decyzji finansowych, a szczególnie wśród młodych, prawdopodobnie niskich mężczyzn.
To jest dokładnie to, czego można oczekiwać od komercjalizacji tak silnie uzależniającego produktu jak hazard. Bukmacherzy sportowi zarabiają większość pieniędzy na niewielkiej liczbie klientów-kompulsywnych—w New Jerseyna przykład około 5% graczy zawiera 70% zakładów. Innowacje w reklamie i zakładach bukmacherskich w aplikacjach dostarczają użytkownikom coraz silniejszego wsparcia, popychając ich do wydawania pieniędzy, dopóki nie będą mogli. Rezultatem jest często ruina finansowa, depresja, a nawet ryzyko samobójstwa — skutki, które szkodzą nie tylko graczom, ale także ich przyjaciele i rodziny.
Na tym tle trudno jest dokładnie zrozumieć, dlaczego legalizacja zakładów sportowych była uważana za dobry ruch. Zauważyłem gdzie indziejw 2018 r. w całym kraju aresztowano mniej niż 3000 osób za jakąkolwiek formę hazardu — prohibicja nie oznaczała zamykania wielu osób. Przeciwnie, powstrzymywała duże, drapieżne firmy przed wyciąganiem każdej uncji zysku, jaką mogły, od nowo uzależnionych konsumentów. Teraz mogą, a my zbieramy tego owoce. Czy ktoś może naprawdę powiedzieć, że było warto?
Charles Fain Lehman jest członkiem Manhattan Institute i redaktorem współpracującym Dziennik miejski.
1. Uwaga autora: zobacz stronę 20 rękopisu, gdzie autorzy szacują, że legalizacja spowoduje wzrost wydatków do 179 dolarów kwartalnie, co daje 716 dolarów rocznie.
