Nowy biznes w Teksasie sądktóre, jak ma nadzieję państwo, usprawni złożone spory sądowe, zostanie otwarte za niecałe cztery miesiące. I chociaż nadal nie ma pewności co do sposobu działania sądu, jego struktury i legislatury Teksasu mandat może pomóc odpowiedzieć na kluczowe pytania.
Czy moje toczące się sprawy zostaną przekazane do sądu gospodarczego? The wstępnie zatwierdzone zasady umożliwi stronom sporu w zakwalifikowanych sprawach przeniesienie tych spraw do nowego sądu, ale tylko w przypadku spraw wniesionych 1 września 2024 r. lub później. Sprawy muszą również mieścić się w kilku określonych kategoriach, nad którymi właściwy jest sąd gospodarczy, w tym spory przekraczające 5 milionów dolarów to są:
- Postępowanie pochodne
- Związane ze sprawami organizacyjnymi lub zarządzaniem jednostką
- Roszczenia z tytułu papierów wartościowych
- Naruszenie obowiązków przez osobę kontrolującą jednostkę wynika z Kodeksu Organizacji Biznesowych stanu Teksas
- Związane z którymkolwiek z powyższych zagadnień, jeżeli dotyczy spółki publicznej
Właściwy będzie także sąd gospodarczy sprzeczanie się przekraczającą 10 milionów dolarów za naruszenia umów i określone naruszenia stanowego kodeksu finansowego lub kodeksu biznesu i handlu. Sąd nie będzie miał jurysdykcji nad roszczeniami z tytułu obrażeń ciała, błędów w sztuce prawnej lub błędu w sztuce lekarskiej.
Proponowana zasada 355 ustanawia procedurę przekazywania spraw do sądu gospodarczego. Strony sporu muszą powiadomić sąd, w którym pierwotnie złożono sprawę, wskazać wydział sądu gospodarczego, do którego strona sporu stara się przenieść sprawę, powołać się na fakty ustalające jurysdykcję i właściwość sądu gospodarczego oraz określić, czy którakolwiek ze stron sprzeciwia się przeniesieniu.
W przypadku sprzeciwu strona żądająca usunięcia ma 30 dni od chwili, w której dowiedziała się (lub powinna była odkryć), że może przenieść sprawę. Strona, która chce sprzeciwić się usunięciu, ma 30 dni od chwili złożenia zawiadomienia o usunięciu lub, jeśli strona nie została doręczona, w ciągu 30 dni od stawienia się.
Oprócz stron sporu sędziowie sądów rejonowych lub okręgowych mogą wnioskować o przekazanie ich spraw sądowi gospodarczemu, jeżeli przekazanie sprawy „ułatwi sprawiedliwe i skuteczne wymierzanie sprawiedliwości”.
Jak nowy sąd może wpłynąć na tempo postępowań? Strony sporu powinny oczekiwać, że postępowanie sądowe będzie szybsze – mianowicie w formie przesłuchań i rozstrzygania wczesnych wniosków, które zawężają kwestie lub rozstrzygają roszczenia.
Chociaż sądy rejonowe doskonale radzą sobie z orzekaniem w sprawach gospodarczych, duże i złożone sprawy gospodarcze mogą obciążać i tak już przepracowany wymiar sprawiedliwości. Ponieważ nowy sąd będzie miał mniejszą liczbę spraw i wyspecjalizowanych sędziów, od których wymaga się obecności w przysłowiowym bloku, strony sporu powinny oczekiwać, że ci sędziowie będą skuteczniej rozstrzygać spory.
Choć istnieje pewne ryzyko, że rotacja w nowym sądownictwie będzie wyższa niż oczekiwano, biorąc pod uwagę, że sędziowie sądów gospodarczych mianowani na kadencję wynoszą jedynie dwa lata, strony sporu powinny spodziewać się ponownego mianowania większości sędziów sądów gospodarczych. Niezależnie od tego, jak pokazały hrabstwa Travis i Bexar dzięki swoim rotacyjnym systemom centralnym, postępowanie sądowe może nadal być prowadzone, nawet jeśli sędzia nie jest zaznajomiony z toczącym się sporem.
Czy większa liczba pisemnych opinii będzie miała wpływ na strategię stron sporu? Sąd Najwyższy Teksasu wstępnie zatwierdził przepisy wymagające od sędziów sądów gospodarczych „wydawania pisemnej opinii” w związku z orzeczeniem rozstrzygającym, na wniosek strony lub „w kwestii ważnej dla orzecznictwa stanu, niezależnie od wniosku”. W rezultacie strony sporu otrzymają więcej pisemnych opinii wyjaśniających uzasadnienie orzeczeń, które mogą mieć wpływ na przyszłe sprawy.
Nie jest jasne, jaki precedensowy wpływ pisemna opinia sędziego sądu gospodarczego może mieć na przyszłych sędziów sądu gospodarczego w Teksasie w sprawach wnoszonych do tych sądów lub na sądy rejonowe stanu Teksas orzekające w podobnych kwestiach handlowych. Przynajmniej takie przypadki będą miały siłę przekonującą na obu forach.
Co to oznacza dla stron sporu? Oprócz przeglądania orzeczeń Sądu Najwyższego Teksasu i Sądów Apelacyjnych Teksasu, strony sporu muszą także mieć świadomość nadchodzących opinii wydanych przez sędziów sądów gospodarczych.
W związku z tym strony sporu na wczesnym etapie postępowania mogą mieć możliwość wywarcia wpływu na orzecznictwo stanowe w nadchodzących latach, co może wpłynąć na zainteresowanie niektórych stron sporu możliwie najszybszym rozstrzyganiem sporów w sądzie gospodarczym.
Później strony sporu powinny korzystać z solidniejszego zbioru przepisów dotyczących spraw handlowych, zwłaszcza dotyczących rozstrzygania wniosków o oddalenie na mocy art. Zasada 91a oraz wnioski o wydanie wyroku podsumowującego, które powinny zapewnić wgląd w decyzje strategiczne na początku sporu.
Czy strony sporu powinny spodziewać się, że ich sprawy rozpatrzą wyspecjalizowani sędziowie sądu gospodarczego? W przeciwieństwie do innych państwowych sądów gospodarczych, sąd gospodarczy nie wyeliminował prawa do rozprawy z udziałem ławy przysięgłych. Natomiast w sprawach pierwotnie wniesionych do sądu rejonowego strony sporu powinny spodziewać się, że sprawy te zostaną rozpoznane przez ławę przysięgłych w tym samym okręgu, w którym powód złożył pozew.
W sprawach pierwotnie wniesionych do sądu gospodarczego powód będzie mógł wybrać dowolne właściwe hrabstwo do rozprawy z ławą przysięgłych po przedprocesowym rozstrzygnięciu sprawy przez sąd gospodarczy. Strony i sędzia sądu gospodarczego mogą również zdecydować o przeprowadzeniu rozprawy z ławą przysięgłych w dowolnym innym okręgu.
Przyjęty projekt ustawy i propozycja zasady nie określaj, czy rozprawom będzie przewodniczył sędzia sądu gospodarczego, czy sędzia sądu rejonowego. Strony sporu muszą zwracać szczególną uwagę na to, czy ich spór biznesowy obejmuje rozprawę z ławą przysięgłych, ponieważ może to mieć wpływ na strategię strony sporu, w tym bycie pierwszą stroną składającą pozew.
Stany takie jak Delaware I Nowy Jork wdrożyły wyspecjalizowane sądy gospodarcze. Wyspecjalizowany organ sądowy każdego stanu różni się pod względem sposobu rozpatrywania spraw, a sąd gospodarczy w Teksasie nie jest wyjątkiem. Zobaczenie, jak sąd gospodarczy wpłynie na orzecznictwo stanu Teksas, zajmie trochę czasu, ale potencjalni uczestnicy sporu powinni zdawać sobie sprawę z kilku strategicznych kwestii po otwarciu sądu.
Artykuł ten nie musi odzwierciedlać opinii Bloomberg Industry Group, Inc., wydawcy Bloomberg Law i Bloomberg Tax, ani jej właścicieli.
Informacje o autorze
Michaela C. Holmesa jest wiceprezesem w Vinson & Elkins specjalizującym się w fuzjach i przejęciach, sporach dotyczących papierów wartościowych, ładzie korporacyjnym, reprezentacji dyrektorów i urzędników oraz sporach handlowych.
Quentina L. Smitha jest partnerem ds. sporów handlowych w firmie Vinson & Elkins i koncentruje się na sporach biznesowych, energetycznych i petrochemicznych.
Granta Newtona jest współpracownikiem w firmie Vinson & Elkins i koncentruje się na złożonych sprawach związanych z sporami handlowymi przed sądami stanowymi i federalnymi.
Paul Hill przyczynił się do powstania tego artykułu.
Napisz do nas: Wytyczne autora
