Prywatna opieka medyczna, darczyńcy opieki zdrowotnej, dzień wyborów

Czytasz internetowe wydanie DC Diagnosis, dwutygodniowego biuletynu STAT na temat polityki i polityki w zakresie zdrowia i medycyny. Zarejestruj się tutaj aby otrzymać je na swoją skrzynkę odbiorczą we wtorki i czwartki.

Witam i życzę szczęśliwego Dnia Wyborów, czytelnicy DC Diagnosis. Ważne pytanie ankietowe z biura DC w ten gorączkowy dzień: Jaka jest najlepsza zupa? Powiązana inicjatywa dotycząca głosowania: Czy chili należy uważać za zupę? Daj mi znać i wyślij aktualności i wskazówki na adres (e-mail chroniony).

To dzień wyborów

W końcu tu jesteśmy. Zarówno wiceprezydent Harris, jak i były prezydent Trump wygłosili mowy końcowe przed wyborcami w różnych stanach w weekend i poniedziałek, a każdy z nich obiecał zupełnie inne programy opieki zdrowotnej. Trump w dalszym ciągu zapewniał, że Robert F. Kennedy Jr. odegra znaczącą rolę, natomiast RFK Jr. zobowiązał się doradzać systemom wodociągowym, aby usunąć fluor pierwszego dnia prezydentury. (ICYMI: Kolejny Kennedy wpływa na Trumpa i opiekę zdrowotną).

Harris wkraczała na etapy rajdowe, kładąc nacisk na swoją walkę o wolność reprodukcyjna. Wszyscy są poruszeni najnowszymi informacjami Ankieta w stanie Iowa pokazując, że stan przechyla się na korzyść Harrisa, zwłaszcza wśród starszych kobiet. Dwadzieścia dwa procent ankietowanych Demokratów stwierdziło, że aborcja jest ich głównym problemem – w stanie Iowa obowiązuje całkowity zakaz.

Zanim spędzimy długą noc na oglądaniu map wyborczych, wróćmy do podstaw STAT Propozycje opieki zdrowotnej Harrisaod planów zadłużenia medycznego po wsparcie w zakresie opieki długoterminowej Medicare; I Plany Trumpa od potencjalnej reformy Obamacare po gruntowną zmianę zdrowia publicznego. Jeśli chcesz śledzić więcej wyników, możesz to zrobić środki dotyczące głosowania związane ze zdrowiem przed wyborcami w kilkunastu stanach.

Plus: niezależnie od wyniku tych wyborów przedstawiciele społeczności naukowej są coraz bardziej zaniepokojeni tym, jak wkraczanie w partyzancką politykę może jeszcze bardziej podważyć zaufanie do ich instytucji. Mój kolega Anil Oza rozmawiał z redaktorami czasopism naukowych, współpracownikami i ekspertami ds. komunikacji naukowej na temat roli nauki w polityce oraz dokąd oni stąd idą.

Pytania i odpowiedzi z Peterem Marksem z FDA

Polityka dotycząca szczepionek w Stanach Zjednoczonych może być zgodna z pewnymi fundamentalnymi zmianami, jeśli Donald Trump zostanie ponownie wybrany. Ale nawet jeśli nie wygra prezydentury, pisze Helen Branswell, w następstwie pandemii Covid-19 nasili się zmęczenie szczepionkami i dezinformacja.

Helena rozmawiał z Peterem Marksemw poniedziałek główny organ regulacyjny FDA ds. szczepionek na temat dezinformacji, sceptycyzmu wobec szczepionek i jej wpływu na zdrowie publiczne, np. spadku liczby rutynowych szczepień.

„Po prostu nie wiemy, jaki rozmiar szkód wyrządzono do tej pory” – powiedział. Przeczytaj więcej.

Grupa antyfarmaceutyczna atakuje senator Tammy Baldwin

Grupa ciemnych pieniędzy stosując retorykę antyfarmaceutyczną publikuje obecnie reklamy sprzeciwiające się senator Tammy Baldwin (ze stanu Wisconsin), krytykując ją za przyjmowanie darowizn od branży, podaje Rachel Cohrs Zhang.

W reklamie twierdzi się, że Baldwin „odmówił walki z Big Pharma”, nie podając szczegółów. Baldwin głosował za ustawą o redukcji inflacji i jej programem, który pozwala Medicare negocjować ceny leków, czego nienawidził przemysł farmaceutyczny. Grupa gościła także w ratuszu spotkanie z republikańskim przeciwnikiem Baldwina, Erikiem Hovde i senatorem Tomem Cottonem (R-Ark.), na którym zaprezentowano bezpłatną pizzę.

Grupa poparła trzech kandydatów Izby Republikańskiej na swojej stronie na Facebooku i udostępniła klipy z podcastu z Joe Roganem i kandydatem na wiceprezydenta Trumpa, senatorem JD Vance’em, co stanowi kolejny dowód powiązań grupy z GOP.

Kolejna ciekawa ciekawostka związana z początkami grupy: jej profil na Facebooku jest teraz powiązany z tym samym adresem, który był używany dla „Ardleigh Impact Group”, będącej przedmiotem Centrum Prawnego Kampanii skargę do Federalnej Komisji Wyborczej. W skardze zarzuca się, że organizacja została wykorzystana w roli „dawcy słomy” przez jedną lub więcej osób, które chciały wpłacić 2,75 miliona dolarów na federalne datki na cele polityczne, ukrywając jednocześnie tożsamość darczyńców, oraz że „program narusza federalne przepisy dotyczące finansowania kampanii, które zapewniają podstawową przejrzystość wyborów i chronić prawo Amerykanów do wiedzy, kto wydaje pieniądze, aby wpłynąć na nasze wybory”.

Adres jest powiązany ze Staci Goede, która jest wymieniona jako „specjalistka ds. finansów kampanii” na LinkedIn i która wcześniej pracowała dla Republikańskiej Komisji Przywództwa Stanowego. Goede jest również wymieniony jako skarbnik grupy tzw Amerykanie za reformą farmacji.

Plany Private Medicare gromadzą miliardy pomimo opieki zapewnianej przez VA

Występuje problem z gwałtownym wzrostem planów Medicare Advantage wśród weteranów: w nowym badaniu naukowcy twierdzą, że rząd federalny jest skutecznie płacąc dwa razy za opiekę nad tym samym pacjentem.

Dzieje się tak dlatego, że Medicare płaci MA, planuje ustaloną miesięczną stawkę za każdą zarejestrowaną osobę, niezależnie od tego, czy korzysta ona z opieki w ramach planu MA, czy nie. Jeśli zamiast tego za opiekę zapłaci Veterans Affairs, stawki MA nie ulegną zmianie, pisze Tara Bannow.

Nowe badanie do spraw zdrowia wykazało, że plany MA nie obejmowały żadnej opieki dla 10% ich weteranów w 2020 r. W tym samym czasie Medicare wypłaciło tym planom ponad 1,3 miliarda dolarów na pokrycie tych członków. Jeden z autorów powiedział Tarze, że to tylko „czubek góry lodowej”. Przeczytaj więcej.

Komu dyrektorzy służby zdrowia przekazują darowizny

Zdecydowana większość dyrektorów generalnych głównych systemów opieki zdrowotnej i ubezpieczycieli wstrzymuje się od przekazywania pieniędzy Harrisowi lub Trumpowi. Ale są pewne wyjątkizgodnie z przeglądem dokumentów federalnych dotyczących datków na kampanię przeprowadzonym przez Boba Hermana.

Podobnie jak w poprzednich wyborach, dyrektorzy generalni, którzy są gotowi przekazywać datki na cele polityczne, unikają Trumpa i wspierają Harrisa i innych Demokratów, którzy chcą utrzymać ustawę o przystępnej cenie w stanie nienaruszonym.

Bob przejrzał zgłoszenia dotyczące datków na kampanię obejmujące okres wyborczy w 2024 r. od ponad 40 dyrektorów generalnych największych towarzystw ubezpieczeń zdrowotnych, systemów szpitalnych i innych grup dostawców. Wielu dyrektorów albo nie przekazało darowizn na cele polityczne, albo przekazało darowizny komitetom działań politycznych w swoich firmach, podobnie jak dyrektorzy generalni firm farmaceutycznych. Przeczytaj, co tam znalazł.

Senatorowie proponują potencjalną poprawkę „neutralną dla witryny”.

Dwóch kluczowych senatorów w piątek wydał plan aby pokonać jedną z największych przeszkód na drodze do tak zwanych reform płatności neutralnych pod względem lokalizacji: że zrównanie płatności między świadczeniodawcami zaszkodziłoby szpitalom wiejskim, jak twierdzą organizacje dostawców.

Propozycja zakładałaby ponowne zainwestowanie części pieniędzy zaoszczędzonych w wyniku reform płatności na pomoc szpitalom wiejskim i szpitalom zapewniającym sieć bezpieczeństwa. Szpitale, które w dalszym ciągu świadczą usługi, takie jak centra urazowe, oddziały porodowe i oparzeniowe, również otrzymają premie finansowe – podaje Rachel.

Ten mógł być kompromisem, który utknie w martwym punkcie; wznowienie prawodawstwa neutralnego pod względem lokalizacji. W końcu jeden z dwóch senatorów ma stanąć na czele senackiej komisji zdrowia, jeśli Republikanie przejmą kontrolę nad izbą w tych wyborach. Więcej od Rachel.

Co czytamy

  • Pierwsza opinia: Jak zaangażować więcej Czarnych Amerykanów do badań klinicznych: Zajmij się pierwotnymi przyczynami medycznego sceptycyzmu, STAT
  • Brak dowodów, że program lekowy Trumpa dla pacjentów w stanie terminalnym uratował „tysiące” istnień ludzkich, Wiadomości zdrowotne KFF
  • Co tak naprawdę dzieje się z cenami leków po wygaśnięciu patentów, STAT
  • Ginekolodzy z Teksasu wzywają ustawodawców do zmiany przepisów aborcyjnych po doniesieniach o śmierci kobiet w ciąży, Trybuna Teksasu



źródło