Aktor zespołu Abba, Björn Ulvaeus Julianne Moore i piosenkarz Radiohead Thom Yorke znajdują się wśród 10 500 sygnatariuszy oświadczenia branż kreatywnych ostrzegającego firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, że nielicencjonowane wykorzystanie ich dzieł stanowi „poważne, niesprawiedliwe zagrożenie” dla źródeł utrzymania artystów.
The oświadczenie pojawia się w kontekście batalii prawnych między kreatywnymi profesjonalistami a firmami technologicznymi w związku z wykorzystaniem ich pracy do szkolenia modeli sztucznej inteligencji, takich jak ChatGPT, i twierdzi, że wykorzystywanie ich własności intelektualnej bez pozwolenia stanowi naruszenie praw autorskich.
„Nielicencjonowane wykorzystywanie dzieł twórczych do szkolenia generatywnej sztucznej inteligencji stanowi główne, niesprawiedliwe zagrożenie dla źródeł utrzymania osób stojących za tymi dziełami i nie może być dozwolone” – czytamy w oświadczeniu.
Tysiące kreatywni profesjonaliści oświadczenie poparli przedstawiciele świata literatury, muzyki, filmu, teatru i telewizji, wśród których znaleźli się autorzy, w tym Kazuo Ishiguro, Ann Patchett i Kate Mosse, muzycy, w tym Robert Smith z The Cure, a także kompozytor Max Richter i aktorzy, w tym m.in. Kevin Bacon, Rosario Dawson i F. Murray Abraham.
Organizator listu, brytyjski kompozytor i były dyrektor AI Ed Newton-Rex, powiedział, że ludzie utrzymujący się z pracy twórczej są „bardzo zaniepokojeni” sytuacją.
„Istnieją trzy kluczowe zasoby, których firmy zajmujące się generatywną sztuczną inteligencją potrzebują do tworzenia modeli sztucznej inteligencji: ludzie, obliczenia i dane. Na pierwsze dwa wydają ogromne sumy – czasem milion dolarów na inżyniera, a nawet miliard dolarów na model. Ale spodziewają się, że trzeci – dane szkoleniowe – otrzymają bezpłatnie” – powiedział.
Newton-Rex jest byłym szefem działu audio w firmie technologicznej Stability AI, ale w zeszłym roku zrezygnował z pracy w związku z przekonaniem firmy, że wykorzystywanie treści chronionych prawem autorskim do szkolenia modeli AI bez licencji stanowi „dozwolony użytek” – termin zgodny z amerykańskim prawem autorskim oznaczający pozwolenie na korzystanie z praw autorskich właściciel nie jest potrzebny.
Newton-Rex dodał: „Kiedy firmy zajmujące się sztuczną inteligencją nazywają to „danymi szkoleniowymi”, odczłowieczają je. Mówimy o pracy ludzi – ich pisarstwie, ich sztuce i ich muzyce”.
W USA są to John Grisham, Jodi Picoult i George RR Martin wśród grupy autorów pozywających dewelopera ChatGPT OpenAI za rzekome naruszenie praw autorskichpodczas gdy artyści pozywają także firmy technologiczne stojące za generatorami obrazów, a główne wytwórnie płytowe, w tym Sony Music, Universal Music Group i Warner Music Group, pozywają twórców muzyki AI, Suno i Udio.
Newton-Rex ostrzegł również, że propozycja „opt-out” dotycząca usuwania treści rozważana przez rząd Wielkiej Brytanii byłaby wysoce szkodliwa. W tym miesiącu Poinformował „Financial Times”. że ministrowie przeprowadzą konsultacje w sprawie programu, który umożliwiłby firmom zajmującym się sztuczną inteligencją pobieranie treści od artystów i wydawców, chyba że „zrezygnują” z tego procesu.
W zeszłym miesiącu Google, główny gracz w dziedzinie sztucznej inteligencji, wezwał do złagodzenie ograniczeń nałożonej w Wielkiej Brytanii na praktykę zwaną eksploracją tekstów i danych (TDM), gdzie kopiowanie dzieł chronionych prawem autorskim jest dozwolone w celach niekomercyjnych, takich jak badania akademickie.
Newton-Rex stwierdziła, że opcja rezygnacji jest wadliwa, ponieważ większość ludzi nie jest świadoma istnienia takich programów.
„Prowadziłem programy rezygnacji dla firm zajmujących się sztuczną inteligencją” – powiedział Newton-Rex. „Nawet najlepiej prowadzone programy rezygnacji są pomijane przez większość osób, które mają możliwość rezygnacji. Nigdy o tym nie usłyszysz, przegapisz e-mail.
„To całkowicie niesprawiedliwe, aby zrzucać ciężar rezygnacji ze szkolenia AI na twórcę, nad którego twórczością odbywa się szkolenie. Gdyby rząd naprawdę uważał, że jest to dobre rozwiązanie dla twórców, stworzyłby system dobrowolnej zgody”.
Newton-Rex stwierdziła, że liczba sygnatariuszy oświadczenia oraz szeroki zakres talentów twórczych, jakie reprezentują, jasno pokazuje, że system rezygnacji zostałby uznany przez twórców za „całkowicie nieuczciwy”.
Pod oświadczeniem podpisały się także organizacje i firmy branży kreatywnej, w tym Amerykańska Federacja Muzyków, związek amerykańskich aktorów SAG-AFTRA, Europejska Rada Pisarzy i Universal Music Group.
Rzecznik brytyjskiego rządu powiedział, że odbyły się spotkania z firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją i branżami kreatywnymi w sprawie praw autorskich, dodając, że jest to obszar, który „wymaga przemyślanego zaangażowania i w ramach tego jesteśmy zdecydowani wysłuchać szerokiego spektrum poglądów, aby pomóc poinformować nasze podejście”.
