Za gwizdkiem: Były sędzia Premier League Chris Foy wyjaśnia najnowsze decyzje EFL | Wiadomości piłkarskie

W „Behind the Whistle” były sędzia Premier League, Chris Foy, omawia wybór kluczowych decyzji meczowych z ostatnich wydarzeń w Sky Bet Championship, League One i League Two.

Celem Behind the Whistle jest umożliwienie kibicom klubów EFL wglądu w kwestie związane z podejmowaniem decyzji, a także wyjaśnienie niektórych wezwań, aby zapewnić zrozumienie, w jaki sposób interpretowane są przepisy gry.

W ramach regularnej funkcji na Niebiańskie sporty po zakończeniu dnia meczowego Foy będzie tu, aby przeprowadzić Cię przez niektóre kwestie związane z sędziowaniem w lidze EFL…

Hull City 0:1 z Sunderlandem

Incydent: Możliwe przeszkody w przygotowaniu do bramki

Decyzja: Bramka dozwolona

Foy mówi: Ten incydent uwydatnia wyzwania, przed którymi mogą stanąć sędziowie w tak szybkim meczu. Chociaż sędziowie ciężko pracują nad swoim ustawieniem, aby nie przeszkadzać zawodnikom, takie sytuacje jak ta mogą czasami mieć miejsce ze względu na szybko rozwijającą się fazę gry.

Droga Hulla nr 8 jest początkowo utrudniona przez ustawienie sędziego i choć następnie wchodzi w posiadanie piłki, szybko ją traci, umożliwiając Sunderlandowi nr 18 swobodny bieg do bramki.

Ponieważ sędzia w rzeczywistości nie miał kontaktu z piłką, co wymagałoby rzutu zrzutu na drużynę posiadającą jako ostatnią, Przepisy Gry nie przewidują takiego wymogu, gdy sędzia przeszkadza zawodnikowi, jak widzieliśmy w tym przypadku.

Ważne jest, aby sędzia wykorzystywał wiedzę i spostrzeżenia dotyczące piłki nożnej, aby jak najlepiej „czytać grę” i przewidywać najbardziej prawdopodobne linie podań, aby uniknąć chwilowego wciągnięcia w grę. Świadomość graczy w pobliżu i wykorzystywanie innych członków zespołu do pomocy jest ważne, aby pomóc w utrzymaniu poziomu świadomości, który może zminimalizować potencjalne problemy.

Preston North End 1:0 z Coventry City

Incydent: Możliwa kara, faul (Preston North End)

Decyzja: Bez kary, symulacja (Preston North End)

Foy mówi: To doskonały przykład pozytywnego sędziowania i doskonałego wykrywania, ponieważ Preston North End nr 9 słusznie otrzymał napomnienie za symulację.

Sędzia ciężko pracuje i porusza się z dużą szybkością, aby zająć optymalną pozycję do obserwacji sytuacji. Atak Prestona rozwija się w szybkim tempie, a wyczekiwanie i ciężka praca sędziego pozwalają mu wyraźnie rozpoznać brak kontaktu na boisku z numerem 9 i prawidłowo ukarać żółtą kartką w ramach symulacji.

Charlton Athletic 1:1 w hrabstwie Stockport

Incydent: Możliwa kara, faul (Stockport County)

Decyzja: przyznany rzut karny, faul (Stockport County)

Foy mówi: Decyzja o przyznaniu kary Stockport County w tym przypadku jest słuszna. Doszło do dwóch fauli jeden po drugim – pierwszy pchnięcie Charlton Athletic nr 3, po którym następuje faul bramkarza, który nie ma kontaktu z piłką i mocno kontaktuje się z napastnikiem.

Zachowanie bramkarza było lekkomyślne, dlatego sędzia powinien był go również ukarać napomnieniem.

Shrewsbury Town 0-2 Exeter City

Incydent: Możliwa kara, piłka ręczna (Shrewsbury Town)

Decyzja: Brak kary (miasto Shrewsbury)

Foy mówi: Jednym z kluczowych czynników branych pod uwagę przy identyfikacji incydentu związanego z piłką ręczną jest to, czy ramiona zawodnika znajdują się w uzasadnionej pozycji, biorąc pod uwagę jego działania.

W tym przypadku drużyna Exeter City miała szczęście, że nie przyznała rzutu karnego, ponieważ strzał w kierunku bramki stykał się z prawą ręką zawodnika z numerem 6.

Po oddaniu strzału w stronę bramki zawodnik nr 6 podejmuje próbę zablokowania piłki, jednak jego prawa ręka jest wyciągnięta poza ciało, co w nieuzasadniony sposób powiększa jego ciało, co blokuje strzał w kierunku bramki. Ma ogromne szczęście, że nie pozostał bezkarny, ponieważ właściwą decyzją byłoby przyznanie rzutu karnego dla Shrewsbury Town.

Port Vale 3-1 Fleetwood Town

Incydent: Bramka zdobyta, możliwy spalony (Port Vale)

Decyzja: Gol zdobyty, bez spalonego (Port Vale)

Foy mówi: Wydaje się, że sędzia asystent dokonał tutaj bardzo dobrej oceny, trzymając flagę opuszczoną i pozwalając, aby bramka Port Vale została uznana.

Ponieważ obaj środkowi obrońcy Fleetwood Town na środku poruszają się w różnych kierunkach, jeden w kierunku zawodnika uderzającego główką, a drugi w kierunku ataku, bardzo trudno jest określić, czy numer 18 drużyny Port Vale jest na spalonym, czy nie. .

Choć jest ciasno, na nagraniu widać, że bieg wydaje się być perfekcyjnie wymierzony w czasie. Sędzia asystent dobrze robi, identyfikując to w czasie rzeczywistym, prawidłowo trzymając chorągiewkę opuszczoną.

Swindon Town 1-2 Doncaster Rovers

Incydent: Możliwa kara, piłka ręczna (Doncaster Rovers)

Decyzja: przyznany rzut karny, piłka ręczna (Doncaster Rovers)

Foy mówi: Biorąc pod uwagę doliczony czas gry i poziom wyników, sędzia wyjątkowo dobrze radzi sobie z oceną tego, co się stało i osiągnięciem prawidłowego wyniku.

Gdy piłka zostaje zagrana w zatłoczone pole karne, zawodnik nr 20 ze Swindon Town chwyta piłkę w tylny słupek, z wyraźnie uniesioną ręką i w nieusprawiedliwionej pozycji.

Sędzia dobrze robi, stwierdzając, że użyto ramienia, a nie głowy. Prawidłowo wskazuje miejsce i pokazuje żółtą kartkę drużynie Swindon Town nr 20.