Lokalni liderzy biznesu powołują się na obawy dotyczące klimatu, społeczeństwa i Chin po zwycięstwie Trumpa w wyborach

Scotta Kirsnera: Czy dla wszystkich to przypomina retrospekcję z 2016 roku? Inny, ponieważ Trump jest teraz znacznie bardziej znaną osobą?

Ellen Rubinprzedsiębiorca technologiczny: (w) 2016 r. to był ogromny szok. Leciałem samolotem do San Francisco i podczas nadejścia wyników słychać było przekleństwa w całym samolocie. Zeszłej nocy miałem raczej poczucie strachu z góry.

Jana Eggersaprzedsiębiorca technologiczny: Wcześniej wydawało się, że będzie miał wokół siebie ludzi, którzy będą wspierać demokrację. Że będą kierować rządem dla kraju. Zwolnił tych ludzi. I powiedział, że będzie zatrudniał tylko lojalistów. To jest coś innego. Wiemy więcej i on też.

Lea Ellisprzedsiębiorca zajmujący się technologią klimatyczną: Mam podwójne obywatelstwo i dorastałem w Kanadzie… Amerykanie to wspaniały naród i nie mogę przejść obojętnie obok faktu, że zdecydowali się być reprezentowani przez kogoś tak podstępnego i nieokrzesanego. Trudno mi zrozumieć politykę i zasady, które czynią Trumpa atrakcyjnym.

Jules Pieriprzedsiębiorca technologiczny: Ostatnim razem dałem jego wyborcom więcej wątpliwości, ponieważ trudno było uwierzyć w jego hiperbolę, a ci wyborcy po prostu chcieli zmian. Teraz wiemy lepiej. Trump ma na myśli dokładnie to, co mówi. Jego wyborcy opowiedzieli się za nienawiścią i chaosem obok wszelkich istotnych kwestii, które im się podobają. Ostatnim razem mogłem temu zaprzeczyć. Teraz jest to niezaprzeczalne.

Ellisa: Nie zgadzam się z tym. Nie wierzę, że miliony Amerykanów podpisały się pod nienawiścią i chaosem. Musi być coś jeszcze (czego nie rozumiem), co czyni go atrakcyjnym.

Pawła Deningerainwestor venture capital i członek zarządu: Od razu chcę powiedzieć, że głosowałem na Hillary (Clinton), Joe (Biden) i Kamalę (Harris). Każdy, tylko nie Trump… Czas na refleksję. Jeśli jest to dla Ciebie/nas tak szokujące, co to mówi o nas? Nie można tego zamaskować stwierdzeniem: „no cóż, nie zdobył powszechnego głosowania”. Zrobił to.

Kirsnera: Czy widzisz jakieś pozytywne strony zwycięstwa Trumpa? Bitcoin właśnie osiągnął najwyższy poziom w historii, a kontrakty terminowe na akcje, dolar i rentowność obligacji wzrosły dziś rano.

Deningera: Jeśli (Republikanie) utrzymają kontrolę nad Izbą, po raz pierwszy od długiego czasu nie będziemy mieli żadnego prawdziwego impasu. Osobiście nie sądzę, żeby to była dobra wiadomość, i to nie tylko ze względu na to, kto tu rządzi. To rzadko kiedy jest coś dobrego.

Basak Özerprzedsiębiorca technologiczny: Demokracje są kruche. Kiedy populista zostaje wybrany po raz drugi, jest inaczej. Prowadzi także do erozji wartości społecznych. Widzieliśmy równię pochyłą w innych krajach, w Europie i gdzie indziej. Niestety nie widzę pozytywów.

Deningera: Scott, jeśli wycofasz słowa „pozytywna podszewka”, możesz uzyskać lepsze odpowiedzi :-). A co z rzeczami, które mogą być w porządku…

Trump mówi, że chce ożywić bazę przemysłową. Jeżeli tak się stanie, będzie to dobro niepodważalne.

Jest bardzo przeciwny Chinom: cła, odebranie statusu „najwyższego uprzywilejowania”, zachęcanie do zmiany łańcuchów dostaw. Już zmieniamy łańcuchy dostaw na każdym forum, na którym się zasiadam, ale ostre podejście do Chin pod względem gospodarczym jest również pozytywne. Amerykańscy konsumenci mogą nauczyć się nienawidzić ceł na rzeczy, które teraz kupują tanio. Zobaczymy.

Jego wsparcie dla produkcji na orbicie okołoziemskiej mogłoby pobudzić innowacje, takie jak program kosmiczny, który w starych, dobrych czasach zrobił tutaj na „(Route) 128”.

I powiedzmy, co chcemy na temat polityki i osobowości (doradcy Trumpa Elona) Muska – jest innowatorem.

Iana Bowlesainwestor energetyczny i były sekretarz ds. energii stanu Massachusetts: Mogę tylko dodać, że dziedzina, na której się skupiam, czyli klimat i technologie klimatyczne, to dziedzina, w której stany odgrywają bardziej dominującą rolę niż rząd federalny… (Nacisk na obniżenie emisji gazów cieplarnianych) stał się głównego nurtu i nie zmieni się szybko.

Paweł Angielskiprzedsiębiorca technologiczny i filantrop: Nie wierzę ludziom, którzy twierdzą, że głosowali na Trumpa ze względu na gospodarkę. Jego rekord jest okropny. Nie chcę być cyniczny, ale myślę, że większość głosowała na niego, ponieważ (czasami w tajemnicy) podzielają jedną lub więcej jego negatywnych cech… Ale zamierzam podnieść poprzeczkę i iść naprzód z pozytywnym nastawieniem. Dla mnie oznacza to rajd wokół Nowej Anglii przez następne cztery lata. Żyjemy w niesamowitym zestawie stanów. Skoncentrujmy się na tej tożsamości i pracujmy nad sobą, aby się doskonalić.

Deningera: …Czy możemy uczynić część przesłania „rajdu wokół Nowej Anglii”, słuchając naszych wiejskich mieszkańców Nowej Anglii, którzy głosowali na tego drugiego człowieka?

Kirsnera: Jeśli chodzi o klimatologów, Trump naprawdę nie wydaje się zainteresowany wspieraniem nowych technologii. Jaki wpływ ma to na wszystkie nasze start-upy klimatyczne, które próbują wejść na rynek?

Deningera: To prawda, ale przez cztery lata jego nieobecności poczyniono duże postępy. Może być trudno się po tym zrelaksować. A biorąc pod uwagę, że Musk jest jego nowym najlepszym przyjacielem, który wyłożył ogromne pieniądze, kiedy ich najbardziej potrzebował, myślę, że ta pozycja ma potencjał, aby się zmienić, przynajmniej w pewnym stopniu.

Bowlesa: Przedsiębiorstwa użyteczności publicznej regulowane przez stany są ważniejsze w technologii klimatycznej niż rząd federalny, który ma jedynie sporadyczne znaczenie.

Kirsnera: Zatem zakładając od ciebie i Paula, że ​​nie widzisz pęknięcia bańki w sektorze technologii klimatycznych w wyniku Trumpa II?

Bowlesa: Nie chciałbym powiedzieć, że nie ma obaw. Niektóre segmenty, takie jak morska energetyka wiatrowa, wymagają federalnego partnera wydającego pozwolenie, ale mogą go nie mieć. Jednak na zdecydowaną większość start-upów zajmujących się technologiami klimatycznymi większy wpływ mają przedsiębiorstwa użyteczności publicznej podlegające regulacjom stanowym niż rząd federalny.

Deningera: Zgadzam się z Ianem. Mógłby także spróbować złagodzić część przepisów ustawy o ograniczaniu inflacji, ale ten koń w większości jest poza stodołą. … Właśnie sprawdziłem mój indywidualny portfel akcji i (i) wszystko jest w porządku, z wyjątkiem wszystkiego, co ma związek z elektryfikacją.

Ellisa: Obawiam się, że ignorowanie zmian klimatycznych doprowadzi do nasilenia się suszy, głodu, wojen itp. Niestety nie działamy wystarczająco szybko, aby złagodzić najgorsze skutki. Uważam, że rolą rządu jest ustalenie polityki, która utrzyma nasze społeczeństwo silne w dłuższej perspektywie, pozostawiając jednocześnie optymalizację w perspektywie krótkoterminowej niewidzialnej ręce kapitalizmu. …Administracja Trumpa spowolni sytuację, ale już postępowała zbyt wolno. Pocieszające jest to, że niektóre stany inwestują w innowacje, tworząc niesamowite technologie „made in America”, które pewnego dnia rozpowszechnią się na całym świecie. Sektor prywatny będzie musiał się włączyć, aby zwiększyć (i) wolumen (i) obniżyć koszty tych nowych technologii.

Kirsnera: O naukach przyrodniczych… Jak przewiduje Pan, że druga kadencja Trumpa i potencjalny wpływ Roberta F. Kennedy’ego Jr. zaangażowanego w nadzór nad zdrowiem oraz Agencję ds. Żywności i Leków na branżę nauk przyrodniczych w kraju i gdzie indziej? Trump powiedział, że chce obniżyć ceny leków, ale moim zdaniem w kampanii nie podano zbyt wiele szczegółów.

Michaela Gilmanaprzedsiębiorca biotechnologiczny: Jestem – jako rodzic i dziadek, a nie dyrektor ds. nauk przyrodniczych – znacznie bardziej zaniepokojony kwestiami zdrowia publicznego pod rządami drugiej administracji Trumpa. Pierwszy z nich nie zapewnił precedensu.

Dafne Zoharprzedsiębiorca biotechnologiczny: Nie jest jeszcze jasne, jaką rolę będzie pełnić RFK w nowej administracji. Najprawdopodobniej rola doradcy, a nie stanowisko w rządzie. Mam nadzieję i wierzę, że nowa administracja rozważy, w jaki sposób wspierać małe firmy biotechnologiczne, które tworzą miejsca pracy i napędzają gospodarkę…

Kirsnera: Trump wydaje się wrogo nastawiony do dużych platform technologicznych/społecznych, ale mógłby też wybrać szefa Federalnej Komisji Handlu, który będzie luźniejszy w kwestii zezwalania na duże fuzje. Czego byś się tam spodziewał?

Czoło: Demokraci przez 20 lat spali za kierownicą, jeśli chodzi o wielkie technologie, więc faktycznie pozwoliłbym Trumpowi na lepszą robotę w tym duchu.

Deningera: NIE jestem fanem mediów społecznościowych. Jest to naprawdę destrukcyjne i pomogło podsycić wzrost takich podziałów, jak Trump. Byłoby to lepsze miejsce na twardziele, ale Truth Social daje Trumpowi miliard powodów, aby nic nie robić.

Czoło: …Jestem trochę zaniepokojony, że ta rozmowa o „pójściu dalej” i znalezieniu jasnych punktów, w których Trump mógłby być dobry dla biznesu, może być postrzegana jako paralelna z argumentem, że niewolnictwo jest dobre dla biznesu. Z czysto ekonomicznego punktu widzenia ta dochodowa instytucja była podstawą Stanów Zjednoczonych. Ale cena była dla nas wszystkich bardzo wysoka, nawet dzisiaj. Administracja Trumpa musi ignorować tak wiele obecnych i przyszłych kosztów ludzkich i szkód planetarnych, aby umożliwić mu prowadzenie polityki, która, jak już udowodniono, przynosi korzyści nielicznym zamiast wielu.

Gilmana: Zgadzam się z Julesem. Próbuję zastosować racjonalne myślenie w mojej rzekomej dziedzinie wiedzy specjalistycznej. Ale szczerze mówiąc, branża life science będzie miała się dobrze. Reszta naszego społeczeństwa i nasza demokracja oraz sposób, w jaki traktujemy siebie nawzajem – obawiam się, że zostało to nieodwracalnie zniszczone. W tej chwili jestem bardziej w przestrzeni moich rodziców/dziadków niż w przestrzeni biznesowej.

Steve’a Kauferaprzedsiębiorca technologiczny: Do tej pory milczałem, pogrążając się w głębokim rozczarowaniu moimi rodakami. Powiedziawszy to, próbuję skupić swoje myśli na tym, co jest tymczasowe przez cztery lata (chaos, cła, być może recesja lub inflacja); retoryka i działania wobec różnych mniejszości i imigrantów; deregulacja (dobra i zła); i cała reszta, której w nim nienawidzę… kontra długoterminowe konsekwencje. Moim skromnym zdaniem rzeczywiste i trwałe szkody będą prawdopodobnie dotyczyć pokoleniowych (dług i zmiany klimatyczne) i spraw zagranicznych (ograniczenie pomocy dla Ukrainy, ośmielił się Putin). Bardzo trudno je cofnąć.

A przerażający symbol wieloznaczny brzmi: jeśli Chiny napadną na Tajwan, czy Trump zdecyduje się na broń nuklearną?

Kirsnera: A zatem, aby spróbować zamknąć tę kwestię… poza rozważeniem perspektywy wojny nuklearnej, jak planujesz to przepracować i posunąć się dalej w ciągu najbliższych kilku miesięcy?

Jajkarze: Skoncentruj się na naszym obszarze lokalnym. Mamy tam świetne zasoby i wsparcie. Władze lokalne i stanowe mogą mieć wpływ i rzeczywiście mają na to wpływ. …(I) pamiętajcie o sprawdzaniu, wspieraniu (i) chronieniu społeczności marginalizowanych/docelowych.

Gilmana: Moim zdaniem należy skupić się na rzeczach, które możesz kontrolować. Utrzymuj swoje organizacje w stabilnym stanie i na właściwej drodze. Powodem, dla którego zakładamy firmy i robimy to, co robimy profesjonalnie, jest fundamentalne przekonanie, że (to), co robimy, ma znaczenie i będzie miało wpływ na życie ludzi. Więc tak trzymaj.

Ze Scottem Kirsnerem można się skontaktować pod adresem: kirsner@pobox.com. Podążaj za nim @ScottKirsner.