PORT ORCHARD, Waszyngton — Rodzina z Port Orchard oświadczyła, że ​​wzywa do wprowadzenia większej liczby protokołów bezpieczeństwa po tym, jak ich świnie domowe zostały rzekomo zabite po tym, jak firma mięsna dostała się pod zły adres.

KIRO 7 News rozmawiało z Natalie i Nathanem Grayami, właścicielami Patty i Betty.

Natalie powiedziała, że ​​kupiły świnie w 2022 r. od lokalnego hodowcy, aby powiększyć rodzinę, która obecnie obejmuje koty, psy, kaczki i kurczaka.

„Byli uroczy. Byli tacy słodcy. Były wielkości małego psa” – powiedziała Natalie. „Nie mieliśmy ich wcześniej. Słyszałam, że nie jedząc mięsa, są jak psy i świetnie się przy tym bawią, więc chciałam, żeby moje dziewczynki miały świnie”.

Dodała, że ​​Szarzy traktowali swoje ukochane świnki z troską, świętując z nimi specjalne okazje, w tym urodziny.

„Każdego ranka wychodziłam z nimi, spędzałam czas z nimi i upewniałam się, że mają tyle uwagi, ile potrzebują, zanim poszłam do szkoły, karmiłam je, podawałam świeżą wodę i upewniałam się, że mają pełną kąpiel” – powiedziała.

Ale w środę, 1 maja, ich serca zostały zmiażdżone, powiedzieli KIRO 7 News.

„Zarówno Patty, jak i Betty leżały w dużej kałuży krwi i w bałaganie, a jedna z nich miała na sobie kajdany” – powiedział Nathan.

Nathan powiedział KIRO 7 News, że w środę po południu był poza domem przez około 20 minut, po tym jak zostawił otwartą bramę frontową.

Później otrzymał powiadomienie na swój telefon, że ktoś jest na jego posesji.

Nathan i jego żona pospieszyli do domu po tym, jak poprosił jednego z pracowników, aby sprawdził jego dom – powiedział.

Szarzy znaleźli ciężarówkę z białymi skrzyniami zaparkowaną na ich posesji, a ich ukochane świnie zastrzelono w ich zagrodzie – powiedzieli KIRO 7 News.

Twierdzą, że pracownicy lokalnego rzeźnika pomylili adresy.

„Jak mogłeś być tak niedbały i znaleźć się w niewłaściwym miejscu?” Natalie powiedziała: „One (świnie) nigdy nie miały tak umrzeć. Mieli umrzeć ze starości.

„Jak mogłeś zabrać coś, co było tak drogie mnie i sercu mojej córki? Spieszyłeś się? Nie uważałeś?” – zapytała Natalia.

Nathan i Natalie powiedzieli, że nikogo nie ma w domu i nie otrzymali telefonu, zanim rzekomo zabito ich zwierzęta.

Nathan powiedział, że ich adres również nie zgadzał się z adresem, który pracownicy mieli w aktach.

„To (adres, który pracownicy mieli w aktach) nie jest tym adresem. Nasz adres znajduje się na naszej skrzynce pocztowej, na bramie i w naszym domu” – powiedział KIRO 7 News.

Natalie powiedziała, że ​​robotnicy zabrali nie tylko swoich bliskich, ale także poczucie bezpieczeństwa.

„Kiedy dom nie jest już bezpieczną przestrzenią, pojawia się uczucie niepokoju” – stwierdziła. „Jest tu pewien niepokój i nie jest to łatwe”.

„Teraz moja najmłodsza nie chce tego (nowych zwierząt). Powiedziała: „No cóż, co się stanie, jeśli ktoś przyjdzie?” Nie chcę, żeby stało się tak, jak przydarzyło się Patty i Betty”.

KIRO 7 News otrzymało numer raportu od Graysów po tym, jak złożyli raport w biurze szeryfa hrabstwa Kitsap.

Skontaktowaliśmy się z biurem szeryfa hrabstwa Kitsap, aby uzyskać więcej szczegółów na temat śledztwa. Nadal czekamy na odpowiedź.

Szarzy pochowali oba swoje ukochane zwierzaki na swoim podwórku, w pobliżu nagrobka wykonanego przez ich córki.

ZMIANY:

The Greys powiedzieli KIRO 7 News, że nawołują do wprowadzenia większej liczby protokołów bezpieczeństwa podczas uboju zwierząt na terenach prywatnych.

Nathan powiedział, że tej sytuacji można było zapobiec, gdyby pracownicy przestrzegali dokładnych środków bezpieczeństwa.

„Byłem jeszcze bardziej zły, gdy powiedzieli, że ich szef powiedział, że jadą do domu, w którym nikogo nie ma, i wydaje się, że taki jest protokół w tego typu sytuacjach” – powiedział.

Nathan powiedział, że martwi się także o bezpieczeństwo ludzi po tym, jak ukochane zwierzęta jego rodziny zostały rzekomo zabite w biały dzień w pobliżu domu sąsiada.

„Patty i Betty zostały zastrzelone 5 metrów od płotu mojego sąsiada” – powiedział. „Jej ogród jest po drugiej stronie. Czy to protokół?

Nathan powiedział, że rodzina chciałaby zobaczyć dodatkowe protokoły bezpieczeństwa dla pracowników zaplanowanych do uboju zwierząt, obejmujące m.in. upewnienie się, że właściciele nieruchomości są w domu, zwierzęta są oznaczone i że obecny jest podpisany dokument papierowy określający umowę między właścicielem nieruchomości a firmą.

„Jeśli wnosisz broń palną na czyjąś posesję, ta osoba powinna być w domu” – powiedział Nathan.

„Osoby takie jak ja i moja rodzina muszą zapewnić lepszą ochronę. Aby to się więcej nie powtórzyło. Ktoś musi być w domu. Zamiast przychodzić do domu i zabijać zwierzę bez nikogo, należy sprawdzić skrzynki” – stwierdziła Natalie.

The Greys powiedzieli KIRO 7 News, że zatrudnili prawnika, ale nie znają szczegółów swoich dalszych planów.

Skontaktowaliśmy się z ich prawnikiem, Adamem Karpem, który podzielił się z nami poniższym oświadczeniem.

„Reprezentuję rodzinę Grayów. Prawo traktuje Betty i Patty nie inaczej niż golden retrievery czy koty norweskie leśne, z tym wyjątkiem, że zgodnie z pewnymi przepisami świnie są definiowane jako „inwentarz żywy”. Umyślne spowodowanie obrażeń fizycznych u jakiegokolwiek zwierzęcia bez uzasadnionego powodu jest przestępstwem na podstawie RCW 16.52.205(1). Istnieje także powództwo cywilne w sprawie kradzieży inwentarza żywego na podstawie RCW 4.24.320, które pozwala na potrójne odszkodowanie i honoraria adwokackie. Elementy przestępstwa znęcania się nad zwierzętami na podstawie RCW 16.52.205 stanowią podstawę do wniesienia pozwu na podstawie ustawy o kradzieży cywilnej zwierząt gospodarskich, gdy poszkodowanym zwierzęciem jest inwentarz żywy. W niedawnej apelacji, którą wygrałem w sprawie Yakima, Thorley przeciwko Nowlin, stwierdzono, że ustawa ta pozwala na odzyskanie (potrójnego) odszkodowania za cierpienie emocjonalne w przypadku umyślnego zranienia zwierząt gospodarskich, kradzieży zwierząt gospodarskich lub przestępstwa okrucieństwa wobec zwierząt gospodarskich.

Myślę, że ważne jest, aby zauważyć, że nie ma absolutnie żadnej istotnej różnicy między świniami a psami lub kotami. Możemy nawiązać bliskie relacje ze wszystkimi ssakami, jeśli mamy czas, umiejętności, pragnienia i szacunek dla świętości życia – podobnie jak Szaraki. Zostałem zatrudniony, aby zbadać możliwości karne, cywilne i regulacyjne, aby wymierzyć sprawiedliwość Betty i Patty i dopilnować, aby podobny horror nigdy więcej się nie powtórzył.

W sprawie rzekomego incydentu KIRO 7 News skontaktowało się także z Departamentem Rolnictwa stanu Waszyngton.

Rzecznik powiedział, że agencja nie zajmuje się takimi incydentami, dodając, że nie otrzymała również raportu dotyczącego skargi dotyczącej rzekomego zdarzenia.

„Prawie wszystkie zakłady przetwórstwa mięsnego podlegają regulacjom USDA (a nie WSDA, federalnym czy stanowym). Jednakże niektóre operacje mogą być wyłączone spod jurysdykcji federalnej. To właśnie tam wkraczamy.

Program Bezpieczeństwa Żywności WSDA udziela licencji i kontroluje trzy rodzaje niestandardowych zakładów mięsnych: zakłady mięsne na zamówienie, zakłady ubojowe na zamówienie i ubojnie na farmach na zamówienie. Firma, o której wspomniałeś, posiada licencję jako zakład mięsny na zamówienie i rzeźnia na farmie na zamówienie.

RCW 16.49 daje naszej agencji uprawnienia do wydawania licencji i kontrolowania tych niestandardowych obiektów mięsnych.

Należy również zauważyć, że USDA ma prawo wycofać zwolnienie firmy, jeśli naruszy ona warunki tego zwolnienia. Nasze inspekcje obiektów niestandardowych zazwyczaj sprawdzają przydatność sprzętu i obiektów, a także praktyki sanitarne. Istnieją również pewne drobne wymagania dotyczące etykietowania i prowadzenia rejestrów. Większość z nich można znaleźć w rozdziałach 16-19 WAC, o których mowa powyżej.



źródło