Orzeczenie Sądu Najwyższego pozbawia federalne agencje ochrony zdrowia uprawnień

Gospodarz

Wiadomości zdrowotne Julie Rovner KFF

@jrovner

Przeczytaj opowieści Julie.

Julie Rovner jest główną korespondentką w Waszyngtonie i gospodarzem cotygodniowego podcastu dotyczącego polityki zdrowotnej w KFF Health News „What the Health?” Julie, uznana ekspertka w dziedzinie polityki zdrowotnej, jest autorką chwalonego przez krytyków podręcznika „Health Care Politics and Policy A to Z”, obecnie w jego trzecim wydaniu.

W tym, co z pewnością zostanie zapamiętane jako przełomowa decyzja, konserwatywna większość Sądu Najwyższego w tym tygodniu uchyliła 40-letni precedens prawny, który wymagał od sędziów w większości przypadków ustępowania ekspertyzie agencji federalnych. Nie jest jasne, w jaki sposób wyeliminowanie tego, co jest znane jako „szacunek Chevron”, wpłynie na codzienną działalność rządu federalnego, ale decyzja ta już wywołuje szok w społeczności decydentów. Eksperci administracyjni twierdzą, że radykalnie zmieni sposób, w jaki prowadzą działalność kluczowe agencje ochrony zdrowia, takie jak FDA i Centers for Medicare & Medicaid Services.

Również w tym tygodniu Sąd Najwyższy zdecydował się nie rozstrzygać sprawy z Idaho, która skupiała się na tym, czy federalne prawo zdrowotne wymagające od szpitali zapewnienia opieki w nagłych przypadkach zastępuje niemal całkowity stanowy zakaz aborcji.

W tym tygodniu w dyskusji udział wezmą Julie Rovner z KFF Health News, Joanne Kenen z Johns Hopkins School of Public Health and Nursing oraz Politico Magazine, Victoria Knight z Axios i Alice Miranda Ollstein z Politico.

Paneliści

Joanne Kenen Johns Hopkins University i polityka

@JoanneKenen

Przeczytaj artykuły Joanne.

Wiktoria Rycerz Axios

@victoriaregisk

Przeczytaj opowieści Victorii.

Alicja Miranda Ollstein Polityk

@AliceOllstein

Przeczytaj opowieści Alicji.

Wśród wniosków z odcinka z tego tygodnia:

• W 1984 r. Sąd Najwyższy ogólnie orzekł, że sądy powinny odroczyć podejmowanie decyzji przez agencje federalne, gdy kwestionowane jest niejednoznaczne prawo. W piątek Sąd Najwyższy orzekł, że ostatnie słowo powinno należeć do sądów, a nie agencji federalnych. Orzeczenie utrudni wdrażanie prawa federalnego i zwraca uwagę na fakt, że Kongres często i dosadnie pozostawia agencjom federalnym znaczną część zadania polegającego na urzeczywistnianiu pisanych przepisów.
• To nie była jedyna decyzja Sądu Najwyższego o poważnych konsekwencjach dla zdrowia w tym tygodniu: w czwartek sąd tymczasowo przywrócił dostęp do aborcji w nagłych wypadkach w Idaho. Jednak podobnie jak w przypadku decyzji w sprawie pigułek aborcyjnych, orzekł on o uchybieniu formalnym, mając w zanadrzu inne podobne sprawy — jak ta kwestionująca zakaz aborcji w Teksasie.
• W odrębnych orzeczeniach sąd unieważnił główną ugodę dotyczącą opioidów i skutecznie pozwolił rządowi federalnemu na petycję do firm mediów społecznościowych o usunięcie fałszu. Ponadto sąd zgodził się rozpatrzyć sprawę w przyszłym semestrze dotyczącą opieki zdrowotnej dla osób transseksualnych nieletnich.
• Pierwsza debata przed wyborami powszechnymi cyklu prezydenckiego 2024 r. pozostawiła aktywistów aborcyjnych sfrustrowanych swoimi sztandarowymi kandydatami — po obu stronach barykady. Przeciwnikom nie podobało się, że były prezydent Donald Trump podwoił swoje stanowisko, że aborcja powinna być pozostawiona stanom. A zwolennicy praw aborcyjnych uważali, że prezydent Joe Biden nie zdołał stanowczo obalić absurdalnych kłamstw Trumpa na temat aborcji — a także nie zajął wystarczająco silnego stanowiska w sprawie praw aborcyjnych.

Dodatkowo w ramach „dodatkowych punktów” paneliści sugerują przeczytane w tym tygodniu artykuły dotyczące polityki zdrowotnej, które ich zdaniem Ty również powinieneś przeczytać:

Julie Rovner: „Washington Post”W niektórych stanach maski przestają być obowiązkowe i stają się kryminalizowane,” autorstwa Fenit Nirappil.

Wiktoria Knight: „The New York Times”Nieprzejrzysty przemysł potajemnie zawyża ceny leków na receptę”, autorstwa Rebeki Robbins i Reeda Abelsona.

Joanna Od: „Washington Post”Ubezpieczenia społeczne usuwają przestarzałe stanowiska, które służyły do ​​odmawiania świadczeń z tytułu niepełnosprawności”, autorstwa Lisy Rein.

Alicja Miranda Ollstein: „Polityka”Liczba zgonów spowodowanych opioidami wzrosła o 50 procent w czasie pandemii. W tych miejscach liczba zgonów spadła”, autorstwa Ruth Reader.

Wspomniano także w podcaście z tego tygodnia:

• „Polityka”Wewnątrz planu wartego 100 milionów dolarów mającego na celu przywrócenie praw do aborcji w Ameryce”, autorstwa Alice Mirandy Ollstein.
• JAMA Network Open „Stosowanie doustnych i awaryjnych środków antykoncepcyjnych na podstawie orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Dobbsa Decyzja”, Dima M. Qato, Rebecca Myerson, Andrew Shooshtari i in.
• Forum Zdrowia JAMA „Zmiany w procedurach trwałej antykoncepcji wśród młodych dorosłych w związku z Dobbsa Decyzja,” autorstwa Jacqueline E. Ellison, Brittany L. Brown-Podgorski i Jake’a R. Morgana.
• JAMA Pediatrics”Śmierci niemowląt po wprowadzeniu w Teksasie zakazu aborcji na wczesnym etapie ciąży w 2021 r.,” autorstwa Alison Gemmill, Claire E. Margerison, Elizabeth A. Stuart i innych.

Kredyty

Francis Ying Producent dźwięku Emmarie Huetteman Redaktor

Aby usłyszeć wszystkie nasze podcasty, Kliknij tutaj.

I zasubskrybuj „What the Health?” w KFF Health News. NA Spotify, Podcasty Apple, Odlewy kieszonkowelub gdziekolwiek słuchasz podcastów.

Wiadomości zdrowotne KFF jest ogólnokrajową redakcją, która zajmuje się dogłębnym dziennikarstwem na temat problemów zdrowotnych i jest jednym z głównych programów operacyjnych KFF — niezależnego źródła badań nad polityką zdrowotną, sondaży i dziennikarstwa. Dowiedz się więcej o KFF.

UŻYJ NASZEJ TREŚCI

Tę historię można ponownie opublikować bezpłatnie (Detale).

Zachęcamy organizacje do bezpłatnego ponownego publikowania naszych treści. Oto, o co prosimy:

Musisz podać nas jako pierwotnego wydawcę i podać hiperłącze do naszej witryny kffhealthnews.org. Jeśli to możliwe, w tytule podaj oryginalnych autorów i KFF Health News. Zachowaj hiperłącza w historii.

Należy pamiętać, że nie wszystko na kffhealthnews.org można ponownie opublikować. Jeśli historia jest oznaczona jako „Wszelkie prawa zastrzeżone”, nie możemy udzielić pozwolenia na ponowną publikację tego elementu.

Mieć pytania? Daj nam znać o godz [email protected]