Co decyzja Chevronu oznacza dla polityki zdrowotnej

Nowe orzeczenie Sądu Najwyższego może skomplikować pracę agencji ochrony zdrowia

Jak twierdzą liczni eksperci prawni i byli pracownicy agencji ochrony zdrowia, rewolucyjne orzeczenie Sądu Najwyższego ograniczające uprawnienia agencji federalnych prawdopodobnie będzie miało istotny wpływ na sposób, w jaki departament zdrowia kraju będzie kształtował politykę federalną.

„Będzie to prawdopodobnie jedna z najważniejszych decyzji — przynajmniej w obszarze regulacyjnym — w naszym życiu” — powiedział James Huang, wspólnik w kancelarii prawnej Hogana LovellsaS praktyka ochrony zdrowia.

Opinia 6-3, które podzieliły się ideologicznie, mogą spowolnić proces stanowienia prawa i doprowadzić do zalewu procesów sądowych kwestionujących decyzje podjęte przez Administracja Jedzenia i Leków I Centra usług Medicare i Medicaid.

Szczegóły: W piątek Sąd Najwyższy uchylił 40-letni precedens prawny znany jako Szewron doktryna, która nakazywała sędziom kierować się interpretacją niejednoznacznego prawa przez agencję, o ile ta interpretacja była rozsądna. Ale Szewron od dawna były celem konserwatystów, którzy twierdzili, że federalni biurokraci mają zbyt dużą władzę — a konserwatywna większość kwalifikowana w Sądzie Najwyższym podzielała ich opinię.

Huang porównał wpływ orzeczenia do „powolnego spalania”, gdy strony sporu testują grunt poSzewron epoki i sądy dostosowują się do nowej rzeczywistości.

Prezes Sądu Najwyższego John G. Roberts Jr. kto napisał opinia większościzwany Szewron „niewykonalne”. Jak napisał, ramy te pozwalały agencjom „zmienić kurs nawet wtedy, gdy Kongres nie dał im do tego uprawnień”.

Szewronzwolenników argumentują, że doktryna zapewniła ekspertom rządowym elastyczność w uzupełnianiu szczegółów ogólnych ustaw i reagowaniu na postęp technologiczny.

Sędzia Elena Kaganw swoim sprzeciwie stwierdziła, że ​​rządowe organy regulacyjne są najlepiej przygotowane do rozwiązywania kwestii wysoce technicznych. Aby podkreślić swoją tezę, zadała dwa skomplikowane pytania dotyczące opieki zdrowotnej: Co kwalifikuje się jako białko regulowane przez FDA? I w jaki sposób program Medicare powinien mierzyć „obszar geograficzny” przy obliczaniu zwrotów kosztów dla szpitali na podstawie poziomu płac w określonych regionach?

Jak zatem wpłynie orzeczenie Sądu Najwyższego? Część z nich będzie zależeć od przyszłych orzeczeń sądów niższej instancji w ciągu najbliższych kilku lat.

Przeciwnicy niektórych zasad mogą skorzystać z post-Szewron krajobrazu, aby podsycić wątpliwości co do polityki, której nie lubią. To z kolei może sprawić, że agencje, takie jak FDA i CMS, staną się ostrożniejsze. Podejmowanie decyzji może być wolniejsze, a agencje prawdopodobnie będą musiały przeznaczyć więcej zasobów na przygotowanie się do postępowania sądowego, twierdzą eksperci i byli urzędnicy ds. zdrowia.

Jak Stacy Amin — były główny radca prawny FDA, który obecnie pracuje w kancelarii prawnej Morrisona Foerstera — mówi: „to zdecydowanie stawia FDA na słabszej pozycji”.

Ze strony FDA agencja może w większym stopniu polegać na wydawaniu wytycznych, niż na ustalaniu polityki w drodze stanowienia przepisów, per Scott Gottlieb, były komisarz FDA. „Niewiążące wytyczne mogą być mniej podatne na kontrolę sądową, ponieważ nie są wiążące” – powiedział Health Brief.

• Decyzja sędziów może mieć wpływ na szerokie obszary, w tym niektóre przepisy dotyczące bezpieczeństwa żywności i niedawne działania agencji mające na celu regulować niektóre testy FDA twierdzi, że dane te są niewiarygodne. Jednak sądy powinny w dalszym ciągu odraczać decyzji FDA w sprawie zatwierdzenia indywidualnego produktu, Gottlieb napisał na X.

Jeśli chodzi o Medicare i Medicaid, są to złożone obszary, w których urzędnicy tworzą nowe sposoby rozwiązywania palących problemów politycznych w oparciu o nowatorskie interpretacje prawa. Orzeczenie Sądu Najwyższego może sprawić, że te interpretacje – od zdefiniowania pewnych warunków negocjacji dotyczących leków Medicare po ustalenie polityki w programie rabatów na leki Medicaid – będą bardziej podatne na procesy sądowe, twierdzą eksperci prawni.

I jeszcze jedno: Dzisiaj jest kolejny dzień opinii (chociaż jest niezwykłe, aby sąd kontynuował pracę w lipcu). Sąd Najwyższy nie wydał jeszcze orzeczenia w sprawie w celu ustalenia, kiedy powodowie mogą kwestionować regulacje rządowe w sądzie – kolejna decyzja, która może mieć wpływ na agencje federalne.

David Ovalle przyczynił się do powstania tego raportu.

Gorączka denga rozprzestrzenia się na całym świecie – to znak ostrzegawczy dla USA

Rekordowe 10 milionów ludzi zachorowali na dengę jak dotąd w tym roku – bezprecedensowy wzrost, który według naukowców jest częściowo spowodowany zmianami klimatycznymi, „The Post”. Lena H. Słońce I Sara Kaplan raport.

Rosnące temperatury na świecie przyspieszyły cykle życiowe i rozszerzyły zasięg komarów przenoszących dengę. Doprowadziło to do napływu pacjentów, którzy przytłoczyli szpitale od Brazylii po Bangladesz, wspominając najgorsze dni wojny korona wirus pandemia. Wiosną Portoryko ogłosiło stan nadzwyczajny w zakresie zdrowia publicznego, ponieważ liczba przypadków dengi zgłoszonych w pierwszych pięciu miesiącach 2024 r. przekroczyła łączną liczbę przypadków za cały ubiegły rok.

W zeszłym tygodniu Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom ostrzegły o zwiększonym ryzyku zachorowań na dengę w Stanach Zjednoczonych. Agencja nalegała, aby klinicyści zwracali uwagę na tę chorobę podczas leczenia gorączkujących pacjentów, którzy podróżowali do obszarów, w których występuje denga. Urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym przygotowują się na pojawienie się wirusa w bardziej umiarkowanych regionach, w tym w najbardziej wysuniętych na południe częściach Stanów Zjednoczonych.

Mamy więcej od Leny, która przesyła nam tę wiadomość:

FDA twierdzi, że najnowsze badania potwierdzają, że pasteryzacja zabija ptasią grypę

Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że nowe badanie, w którym odtworzono komercyjną pasteryzację w laboratorium rządowym, potwierdza, że ​​obróbka cieplna zabija wirusa ptasiej grypy w mleku krowim.

Ten badanie opublikowane w piątek nie jest jeszcze recenzowany przez ekspertów. Naukowcy z FDA i Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych użyli specjalnie zaprojektowanego sprzętu do symulacji komercyjnego przetwarzania mleka w laboratorium w Atenach w stanie Georgia. Odkryli, że najczęściej stosowany czas i temperatura pasteryzacji – 161 stopni przez 15 sekund – skutecznie inaktywują wirusa H5N1 w surowym mleku, a w niektórych przypadkach: wirus został zabity jeszcze przed osiągnięciem tej temperatury.

Inne badania który próbował symulować pasteryzację, znalazł zakaźnego wirusa w testach laboratoryjnych. Początkowe próbki mleka z półek supermarketów pobrane przez FDA nie wykazały żywego wirusa ptasiej grypy.

Sąd najwyższy stanu Iowa opowiada się za sześciotygodniowym okresem poronienie zakaz

Sąd Najwyższy stanu Iowa w piątek orzekł, że zakaz aborcji po szóstym tygodniu ciąży może wejść w życie, najnowsze orzeczenie sądu o ograniczeniu dostępu do aborcji, The Post Annie Gowen raporty.

Środek ten ma na celu ograniczenie aborcji po wykryciu czynności serca płodu około szóstego tygodnia ciąży. Zaplanowane Rodzicielstwo a inni uzyskali nakaz tymczasowy od sądu niższej instancji, który tymczasowo zalegalizował aborcję w tym stanie do 22. tygodnia ciąży.

Co się stało: W zeszłym roku parlament kontrolowany przez Partię Republikańską uchwalił zakaz aborcji po tym, jak stanowy Sąd Najwyższy nie mógł dojść do porozumienia w sprawie przywrócenia podobnego prawa z 2018 r. W orzeczeniu wydanym w piątek większością 4 do 3, sąd uchylił tymczasowy nakaz wydany przez sąd rejonowy w zeszłym roku, pozwalając jednocześnie na kontynuowanie trwającego postępowania sądowego na tym szczeblu.

Co dalej: Zgodnie z przepisami sądowymi stanu Iowa, potrzeba co najmniej 21 dni, aby sprawa została odesłana do sądu okręgowego. Do tego czasu aborcja pozostanie legalna w tym stanie.

W Nevadzie głosowanie ma na celu ustanowić prawo do aborcji w konstytucji stanowej spełnił wszystkie wymagania, aby stawić się przed wyborcami w listopadzie tego roku, Powiązana prasa raporty. Aby pytanie stało się poprawką do konstytucji, wyborcy muszą zatwierdzić to pytanie zarówno w 2024, jak i 2026 roku.

Przywódcy Republikanów wzywają do przeprowadzenia dochodzeń w sprawie domniemanego oszustwa związanego z Obamacare

Liderzy Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów są pytając strażników rządowych w celu zbadania zapisów na ubezpieczenia zdrowotne za pośrednictwem rynków objętych Ustawą o niedrogiej opiece zdrowotnej, The Post I diament raporty.

Wybitni Republikanie powołują się na doniesienia, według których brokerzy ubezpieczeniowi oszukują klientów i nakłaniają ich do zapisów na niektóre plany zdrowotne ACA, a miliony Amerykanów mogą niesłusznie korzystać z federalnych dotacji.

Krzesła Izba Energii i Handlu, Sposoby i Środki I Komisje sądownicze zażądał w piątek, aby Biuro Odpowiedzialności Rządu i inspektor generalny federalnego departamentu zdrowia otwarte śledztwa do potencjalne oszustwo rejestracyjne.

📅 W tym tygodniu Izba Reprezentantów i Senat są poza domem. Wesołej przerwy z okazji 4 lipca!

Korporacyjni lobbyści przyglądają się nowym procesom sądowym po tym, jak Sąd Najwyższy ograniczył władzę federalną (Tony Romm | The Washington Post)

Organizacje zajmujące się prawami aborcyjnymi argumentują, że Floryda próbuje wznieść bariery dla poprawek (Arek Sarkissian | Politico)

Ofiary raka przegrywają próbę zablokowania proponowanego bankructwa talku J&J (Brendan Pierson | Reuters)

Jak ptasia grypa rozprzestrzenia się u krów? Eksperyment przynosi „dobre wieści”. (Autor: Carl Zimmer | The New York Times)

Dzięki za przeczytanie! Nie jesteś subskrybentem? Podpisz tutaj.