Ari Emanuel, dyrektor generalny Endeavor, konglomeratu sportowo-rozrywkowego, zadzwonił Dyrektor generalny OpenAI Sam Altman „oszust”, któremu nie można powierzyć obsługi sztucznej inteligencji.
Podczas piątkowego Festiwalu Pomysłów w Aspen gigant medialny został poproszony o podzielenie się swoimi przemyśleniami na temat sztucznej inteligencji i zapewnieniami na temat tej technologii innowatorzy, tacy jak Altman.
Emanuel pomyślał o tym po raz pierwszy Elon Muskktórego nazwał „przyjaciel” i stwierdzili, że nie zgadzają się w wielu kwestiach, ale nie w kwestii zagrożeń, jakie niesie ze sobą sztuczna inteligencja.
„Jeśli on jest zdenerwowany, to my powinniśmy być zdenerwowani” – powiedział Emanuel. – I naprawdę uważam, że powinny być tam poręcze.
O Altmanie, Emanuel był mniej miły.
„Jeśli chodzi o Sama Altmana, myślę, że to oszust”. powiedział, krytykując początki OpenAI jako organizacji non-profit, ale Altman „teraz zarabia dużo pieniędzy”.
OpenAI ma niezwykłą strukturę korporacyjną znana jako spółka o ograniczonym zysku, której część nastawiona na zysk jest zarządzana przez organizację non-profit. Altman nie posiada bezpośrednio udziałów w OpenAI.
Celem tej struktury było zapewnienie, że OpenAI będzie wykorzystywać sztuczną inteligencję ogólną z korzyścią dla ludzkości, zanim zacznie traktować priorytetowo zyski. W ostatnich miesiącach, Zaangażowanie OpenAI w tę misję znalazło się pod lupą.
„Nie wiem, dlaczego miałbym mu ufać” – powiedział Emanuel. „Nie wiem, dlaczego mielibyśmy ufać tym ludziom”.
Rzecznik OpenAI nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.
Dwa dni przed wystąpieniem Emanuela na festiwalu, Altman i dyrektor generalny Airbnb Brian Chesky byli obecni na tym samym wydarzeniu, twierdząc, że odpowiedzialne budowanie sztucznej inteligencji będzie wymagało wkładu społeczeństwa.
„Musimy nauczyć się, jak tworzyć bezpieczną technologię” – powiedział Altman. „Musimy dowiedzieć się, jak tworzyć bezpieczne produkty, a to obejmuje stały dialog ze społeczeństwem”.
Emanuel powiedział, że ludzie tacy jak Altman są prawdopodobnie bardzo inteligentni i że nie chce tłumić innowacji; nie ufa jednak, że innowatorzy właściwie rozważyli zalety sztucznej inteligencji w porównaniu z wadami.
„Myślałem o całej masie złych rzeczy” – powiedział. „Więc mówisz mi, że zrobiłeś obliczenia i że dobre przeważa nad złymi. Naprawdę? Nie sądzę”.
Dodał to dyrektor generalny Endeavour regulacje rządowe będą konieczne w miarę dalszego rozwoju sztucznej inteligencji.
„Nie chcę też tłumić innowacji, ponieważ naprawdę uważam, że potrzebujemy sztucznej inteligencji. Musimy jednak zapewnić jej odpowiednie tory” – powiedział. „I wiem, że wielu ludziom w Dolinie Krzemowej nie podoba się nadejście rządu – i nie jest tak, że rząd radzi sobie świetnie w tej dziedzinie, biorąc pod uwagę bariery ochronne – ale jest to dość dynamiczna technologia, która wymaga naprawdę długiego przemyślenia, co może i nie może się zdarzyć.”
