„Kiedy rozmawialiśmy z pracownikami, chcieli tylko porozmawiać o karaluchach, o tym, jak właściciele studia pobierają od nich opłaty za papier toaletowy lub każą im pracować, gdy mają okres. Nie udało mi się nakłonić ludzi, żeby porozmawiali ze mną o platformie, i jest to w pełni uzasadnione, ponieważ oczywiście jesteś zły na osobę, którą znasz” – Kilbride powiedział WIRED. „Ale jest też zupełnie inna warstwa, która została całkowicie niewidoczna. To przemysł wart miliardy dolarów, który potrafi uchronić się przed naganami.
WIRED próbował skontaktować się z BongaCams, Chaturbate, LiveJasmine i StripChat, aby poprosić o komentarz dotyczący wyników badania. Nikt nie odpowiedział.
Raport HRW przedstawia kluczowe zalecenia mające na celu poprawę warunków zarówno na poziomie studia, jak i platformy. Obejmuje to standardy bezpieczeństwa pracy w studiach egzekwowane poprzez regularne inspekcje. Modelki powinny mieć możliwość robienia przerw i otrzymywania minimalnego wynagrodzenia za swoją pracę, kierownictwo studia nie powinno zmuszać modelek do wykonywania określonych czynności seksualnych ani zgadzać się, że będą one wykonywać jakąkolwiek pracę w imieniu modelki. Ponadto modelki muszą mieć dostęp do poufnych mechanizmów zgłaszania, aby mogły powiadamiać organy ścigania lub inne władze o naruszeniach w miejscu pracy.
Opracowywanie rekomendacji dla samej platformy jest jeszcze bardziej zniuansowane. Kilbride twierdzi, że większość, jeśli nie wszystkie, popularnych platform do transmisji strumieniowej dla dorosłych ma rygorystyczne wymagania dotyczące uwierzytelniania przy tworzeniu kont i zazwyczaj zabrania właścicielom studiów lub komukolwiek akceptowania warunków korzystania z usługi w imieniu innej osoby. Jednak w praktyce firmy nie robią wystarczająco dużo, aby oferować warunki świadczenia usług w prostym, zrozumiałym formacie w różnych językach, w tym hiszpańskim.
Badacze twierdzą, że platformy muszą również zapewniać kanały, za pośrednictwem których twórcy treści będą mogli zgłaszać naruszenia i otrzymywać na czas informacje zwrotne. Co ważne, platformy muszą ustanowić zasady umożliwiające modelom przejmowanie i przenoszenie własności kont ze studiów. Badacze odkryli, że obecny status quo na wielu platformach zawiera język polityki, który może dezorientować użytkowników lub charakteryzuje się zawiłościami technicznymi, które według twórców treści uniemożliwiają im roszczenie sobie praw własności do swoich kont.
Co więcej, stawka jest szczególnie wysoka w przypadku kwestii własności kont, ponieważ badacze odkryli, że studia często korzystają z kont „z recyklingu” – takich, które zostały uwierzytelnione i skonfigurowane przez kamerzystę, a następnie przez studio – aby ominąć minimum wymagania wiekowe i przesyłać strumieniowo materiały przedstawiające seksualne wykorzystywanie dzieci.
Kilbride mówi: „Odkryliśmy, że chociaż platformy są dość rygorystyczne i mają całkowicie jasne zasady dotyczące zakazu transmisji strumieniowej przez dzieci, studia nadal zatrudniają i przesyłają strumieniowo dzieci przy użyciu fałszywych dokumentów tożsamości lub, co częściej, kont pochodzących z recyklingu. „Daj sobie radę”. „Nasze badanie dotyczyło wyłącznie dorosłych, ale wiele osób, z którymi rozmawialiśmy, zaczęło streamować jako dzieci, w wieku od 13 do 17 lat”.
Kilbride podkreśla, że sytuacja odzwierciedla ważną zasadę wspierania osób świadczących usługi seksualne i ogólnie reformy rynku pracy: słuchanie pracowników na temat ich potrzeb i zabezpieczeń, które pomogą im wykonywać swoją pracę w najskuteczniejszy i sprawiedliwy sposób. Pomoże również chronić inne bezbronne grupy społeczne . W tym przypadku, umożliwiając kamerzystom kontrolowanie i przenoszenie ich kont oraz obserwujących, branża transmisji strumieniowej dla dorosłych może również znacznie ograniczyć rozprzestrzenianie się materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieci.
