Gdy wybory w USA wkraczają w decydujący finał, w Australii pojawiają się pełne niepokoju komentarze dotyczące potencjalnych konsekwencji ich wyniku. Wybór Donalda Trumpa lub Kamali Harris jest już wyborem wyjątkowym, ale skutki dla Australii tylko zwiększają niepokój, przybliżając kraj trzeci: Chiny.
Istnieją obawy, że siły amerykańskie w regionie Azji i Pacyfiku mogą się zmniejszyć pod rządami którejkolwiek administracji, co zmusi Australię do przetrwania najlepiej, jak to możliwe, w środowisku bezpieczeństwa zdominowanym przez Armię Ludowo-Wyzwoleńczą.
Jednak pomimo historycznego, długotrwałego sojuszu Pacyfiku z USA, jeśli chodzi o handel międzynarodowy, Canberra jest bardziej powiązana z Pekinem niż Waszyngton. Chociaż Chiny mogą wywołać strategiczny niepokój Australii, powszechnie uznaje się, że pozostają najważniejszym partnerem gospodarczym Australii.
Jednakże w USA panuje obecnie ponadpartyjny konsensus polityczny co do tego, że Chiny są przeciwnikiem gospodarczym.
Dodaje, że administracja Bidena utrzymała cła nałożone przez pierwszą administrację Trumpa na chińskie towary ograniczenia w przepływie kapitału i technologii na dokładkę.
Na początku tego roku Trump oznajmił, że jego druga administracja zwiększy a Średnia stawka 19 proc na chińskie towary do W sumie 60 procent.
USA”coraz bardziej oczekuje, że jej sojusznicy dostosują się do swoich zasad”, jeśli chodzi o politykę handlową i Chiny. Jednakże przynajmniej w tym zakresie kilka czynników potwierdza ocenę, że niektóre australijskie obawy mogą być przesadzone.
Na początek instynkty przymusu Waszyngtonu wobec sojuszników najsilniej opowiadają się za odcięciem Chinom dostępu do zaawansowanych technologii. Oznacza to kraje takie jak Japonia, Korea Południowa, Niemcy i Holandia odczuwali i nadal będą odczuwać ciepło. Natomiast Australia jest importerem technologii sieciowych, więc w większości będzie mogła latać niezauważona.
Mimo to Australia może spodziewać się presji Stanów Zjednoczonych w sektorach powiązanych z technologią, takich jak krytyczne minerały. Faktoidy takie jak każdy Myśliwiec F-35 zawierający około 420 kilogramów minerałów ziem rzadkich – branża, w której dominują Chiny, ale w której Australia ma ogromny potencjał – są rutynowo pomijane przez komentarze dotyczące bezpieczeństwa narodowego.
Ale tutaj polityka wewnętrzna jest zgodna z tym, że Australia utrzymuje swoje suwerenne interesy.
W 2015 roku administracja Obamy skierowała do Australii wniosek o zaprzestanie sprzedaży rudy żelaza do Chin odrzucony przez rząd Koalicji Tony’ego Abbotta jako „obłudny”.
Rok wcześniej i niedługo wcześniej zastąpił Abbotta na stanowisku premiera Malcolma Turnbulla zażartował„Jestem pewien, że bardzo chcielibyśmy wyeksportować ogromne ilości rudy żelaza do Stanów Zjednoczonych, ale oni nigdy nie okazali entuzjazmu, kupując je”.
Podobna prośba ze strony Waszyngtonu dotycząca pierwiastków ziem rzadkich lub innych krytycznych minerałów, takich jak lit, prawdopodobnie spotkałaby się z taką samą odpowiedzią i uzasadnieniem ze strony Canberry. W ubiegłym roku, Chiny zakupiły 13,1 miliarda dolarów, co stanowi 98 procent całkowitego australijskiego eksportu spodumenu litu. Dla porównania Stany Zjednoczone kupiły zaledwie 12,1 miliona dolarów.
Zamiast wykorzystywać dźwignie polityczne do wspierania „friendshoringu” z Australią, Waszyngton wydaje się bardziej zainteresowany przeniesieniem łańcuchów dostaw na ląd. Zamiast polegać na australijskich dostawach, administracja Bidena tak zrobiła zajęty dotowaniem rozwoju kopalni litu w Nevadzie. To dumnie zachwala że „Stany Zjednoczone mają do roku 2030 zaspokoić ponad jedną piątą światowego zapotrzebowania (litu) poza Chinami”.
Zajmuje się także znaczną częścią produkcji kluczowych minerałów w Australii bezwartościowy do korzystania z dotacji amerykańskich zawartych w inicjatywach takich jak ustawa o ograniczaniu inflacji.
Inne amerykańskie inicjatywy mające na celu wzbudzenie lokalnego zainteresowania obejmują poprawki do amerykańskiej ustawy o produkcji obronnej, które wymieniają Australię jako „źródło krajowe”. Ale drobny druk rozwiewa te nadzieje: Australia będzie uważana za „źródło krajowe”, jeśli USA zażądają „nie można w pełni rozwiązać” przez firmy w Ameryce Północnej.
Rosnąca umowa Chin z Australią wykracza poza partnerstwa transakcyjne.
W trzech ostatnich przypadkach oba Australia I Chiny zgodziły się rozstrzygać swoje spory w Światowej Organizacji Handlu (WTO) i podporządkować się orzeczeniu niezależnego arbitra. Natomiast gdy Stany Zjednoczone przegrywają sprawę WTO, deklaruje, że nie ma zamiaru przestrzegać.
W lipcu Australia prowadziła wdrażanie nowych zasad WTO wokół handlu elektronicznego do pomyślnego zakończenia. Chiny podpisały porozumienie, ale Stany Zjednoczone odmówiły zaangażowania.
Rząd Australii oświadczył w tym roku, że nie pójdzie w ślady Waszyngtonu w zakazaniu chińskiego oprogramowania, takiego jak TikTok, ani w stosowaniu zaporowych ceł na produkowane towary, takie jak pojazdy elektryczne.
Wszystkie te różnice między Canberrą a Waszyngtonem zostałyby docenione w Pekinie.
W uznaniu ostatecznego założenia, że Chiny chcą tego, w czym specjalizuje się Australia i odwrotnie, Minister Handlu Don Farrell powiedział w marcu chciałby, aby handel dwustronny wzrósł z 300 miliardów dolarów do 400 miliardów dolarów.
Nie da się prześcignąć w czerwcu lidera opozycji Petera Duttona zauważył „chciałby, aby stosunki handlowe (z Chinami) wzrosły dwukrotnie”.
Wszystko to wskazuje na to, że niezależnie od wyniku wyborów w USA, stabilizacja w stosunkach Australii z Chinami nie musi być łatwo zachwiana.
Pierwotnie opublikowany pod Creative Commons przez Informacje 360™.
