W nowym wniosku złożonym w piątek w ramach pozwu przeciwko OpenAI prawnicy Elona Muska proszą o wydanie wstępnego nakazu, aby zapobiec przekształceniu się OpenAI w dochodowe przedsięwzięcie. raporty techcrunchZwrócili się także do sędziego, aby uniemożliwił firmie kontynuowanie rzekomych praktyk, które ich zdaniem naruszają amerykańskie przepisy antymonopolowe.
Prawnicy Muska twierdzą, że ze względu na rzekome samobójstwo dyrektora generalnego Sama Altmana, jeśli Musk wygra pozew, OpenAI „będzie brakować wystarczających środków, aby zapłacić odszkodowanie”. Propozycja jest następstwem ostatnich doniesień o zamiarze OpenAI przekształcenia się w firmę nastawioną na zysk rozpoczęły się wstępne rozmowy Z organami regulacyjnymi w celu kontynuowania transformacji strukturalnej.
Jeśli chodzi o roszczenia antymonopolowe, prawnicy Muska utrzymują, że OpenAI i Microsoft „powiedziały inwestorom, aby nie finansowali swoich wspólnych konkurentów”, co ich zdaniem stanowi naruszenie ustawy Shermana. Twierdzą także, że Musk „zweryfikował, że co najmniej jeden duży inwestor”, który przyczynił się do wcześniejszej rundy finansowania XAI, „odmówił inwestycji w XAI”.
Twierdzą również, że OpenAI czerpie korzyści z „przywłaszczonych, wrażliwych informacji dotyczących konkurencji” uzyskanych za pośrednictwem połączenia z Microsoftem, co ich zdaniem jest skutecznie zakazane na mocy ustawy Clayton Act. Prawnicy twierdzą, że „pierwotnym powodem, dla którego Microsoft objął stanowisko w zarządzie” – odnosząc się do czasów, gdy wiceprezes Microsoftu Dee Templeton jako członek zarządu bez prawa głosu w OpenAI – „była koordynacja decyzji biznesowych z OpenAI”.
Rzeczniczka OpenAI Hannah Wong poinformowała w przesłanym e-mailu oświadczeniu. Krawędź:
Czwarta próba Elona, która ponownie powtarza te same bezpodstawne skargi, jest całkowicie bezużyteczna.
AKTUALIZACJA 30 LISTOPADA: Dodano oświadczenie rzeczniczki OpenAI Hannah Wong.
