na wakacjach Weekend, wszyscy oprócz jednego członkowie redakcji Elsevier Dziennik Rozwoju Człowieka (JHE) zrezygnował „z bólem serca i wielkim żalem”. Według Zegarka Retrakcjiktóry pomocny zapewnił w internecie pdf Pełne oświadczenie redakcji. to jest 20 masowa rezygnacja Według Retraction Watch wydanie czasopisma naukowego od 2023 r. znajduje się w różnych momentach w odpowiedzi na kontrowersyjne zmiany w modelach biznesowych stosowanych w wielu branżach publikacji naukowych.
„To była wyjątkowo bolesna decyzja dla każdego z nas” – napisali członkowie zarządu w swoim oświadczeniu. „Redaktorzy, którzy prowadzili czasopismo przez ostatnie 38 lat, zainwestowali dużo czasu i energii, aby JHE stało się wiodącym czasopismem w dziedzinie badań paleoantropologicznych, a także pozostali lojalni i oddani czasopismu oraz naszym autorom nawet po zakończeniu ich kadencji. (redaktorzy współpracujący) okazali się równie lojalni i zaangażowani. Wszyscy bardzo troszczymy się o czasopismo, naszą dyscyplinę i naszą społeczność akademicką; Stwierdziliśmy jednak, że nie możemy już z czystym sumieniem współpracować z Elsevier”.
Redakcja przytoczyła szereg zmian dokonanych w ciągu ostatnich dziesięciu lat, które jej zdaniem stały w sprzeczności z wieloletnimi zasadami redakcyjnymi pisma. Obejmowały one wyeliminowanie wsparcia dla redaktora tekstów i redaktora wydań specjalnych, pozostawiając te obowiązki redakcji. Kiedy Zarząd wyraził zapotrzebowanie na redaktora, Elsevier odpowiedział „utrzymując, że redaktorzy nie powinni skupiać się na poprawności języka, gramatyki, czytelności, spójności lub właściwym nazewnictwie lub formatowaniu”.
Trwa również poważna restrukturyzacja redakcji, której celem jest zmniejszenie liczby redaktorów stowarzyszonych o ponad połowę, w wyniku czego „mniejsza liczba ekspertów akademickich będzie zajmować się znacznie większą liczbą artykułów i pracować nad tematami wykraczającymi poza ich obszary specjalizacji”.
Ponadto planuje się utworzenie rady redakcyjnej trzeciego szczebla, która będzie pełnić głównie główne funkcje, przy czym Elsevier „ujednolici” strukturę rady, wymagając od wszystkich redaktorów stowarzyszonych corocznego odnawiania umów w 2023 r., od którego przejął pełną kontrolę” – nad którym Zarząd uważa, że podważa jego niezależność i rzetelność redakcyjną.
najgorsze praktyki
Produkcja wewnętrzna została ograniczona lub zlecona na zewnątrz, a w 2023 r. Elsevier zaczął wykorzystywać sztuczną inteligencję podczas produkcji bez powiadamiania zarządu, co spowodowało liczne błędy w stylu i formatowaniu, a także błędy zgłoszone wcześniej przez redaktorów. Wersje artykułów, które zostały zaakceptowane i opracowane, zostały przyjęte wywrócony. „To było niezwykle krępujące dla magazynu, a rozwiązanie zajęło sześć miesięcy i zostało osiągnięte jedynie dzięki ciągłym wysiłkom redaktorów” – napisali redaktorzy. „Ciągle wykorzystujemy przetwarzanie sztucznej inteligencji, a nadesłane manuskrypty są regularnie przekształcane w celu zmiany znaczenia i formatowania oraz wymagają szerokiego nadzoru autora i redaktora na etapie korekty”.
Co więcej, opłaty za strony autorskie w JHE są znacznie wyższe niż w przypadku innych czasopism nastawionych na zysk firmy Elsevier, a także szeroko zakrojonych czasopism o otwartym dostępie, takich jak Scientific Reports. „Wielu autorów czasopisma nie stać na takie honoraria, co jest sprzeczne ze zobowiązaniem czasopisma (i Elsevier) do równości i inkluzywności” – napisali redaktorzy.
Wydaje się, że przełomowy moment nastąpił w listopadzie, kiedy Elsevier poinformował współredaktorów Marka Grabowskiego (Liverpool John Moores University) i Andreę Taylor (Touro University California College of Osteopathic Medicine), że kończy podwójną redakcję obowiązującą od tego czasu. 1986. Zakończenie modelu. Kiedy Grabocki i Taylor protestowali, powiedziano im, że model może przetrwać tylko wtedy, gdy obniżą wynagrodzenie o 50 procent.
