Drogi Generale Dobry:
Jako kalifornijska firma tworząca generatywną technologię AI, Meta Platforms, Inc. („Meta”) jest głęboko zaniepokojony próbą podważenia przez OpenAI statusu organizacji non-profit, w ramach której została założona, w celu stworzenia podmiotu nastawionego na zysk. Zachęcamy do zapoznania się z proponowaną transakcją, w tym z charakterem i harmonogramem wszelkich transferów aktywów z podmiotu non-profit OpenAI do innych podmiotów. Niepociągnięcie OpenAI do odpowiedzialności za utworzenie organizacji non-profit może doprowadzić do mnożenia się podobnych start-upów, które są ideologicznie charytatywne, aż do momentu, gdy będą potencjalnie zyskowne. Mieszkańcy Kalifornii są bezpośrednio i natychmiastowo zainteresowani powstrzymaniem tego zachowania. Aby chronić inwestorów i konsumentów, należy wstrzymać wszelką dochodową działalność OpenAI i powiązanych z nią podmiotów.
W 2015 roku OpenAI złożyło swój oryginalny certyfikat założycielski w stanie Delaware, który brzmiał:
Korporacja ta będzie organizacją non-profit utworzoną wyłącznie w celach charytatywnych i/lub edukacyjnych w rozumieniu sekcji 501(c){3) Kodeksu skarbowego z 1986 r., z późniejszymi zmianami, lub dowolnego przyszłego prawa Stanów Zjednoczonych zgodnie z odpowiednimi postanowieniami Dochody wewnętrzne. Szczególnym celem tej Korporacji jest zapewnienie środków finansowych na badania, rozwój i dystrybucję technologii związanych ze sztuczną inteligencją… Korporacja nie jest zorganizowana dla prywatnej korzyści jakiejkolwiek osoby… Majątek tej Korporacji jest nieodwołalnie przeznaczony taki jest (dla) cel… i żadna część dochodu netto lub majątku tej Korporacji nie będzie nigdy wykorzystywana na rzecz jakiegokolwiek dyrektora, członka kierownictwa lub członka ani na korzyść jakiejkolwiek osoby prywatnej.
OpenAI potwierdziło to zaangażowanie wiele lat później na swojej własnej stronie internetowej:
Nie widząc jasnej drogi do sektora publicznego i widząc sukces innych ambitnych projektów w przemyśle prywatnym, (OpenAI) zdecydowało się realizować ten projekt środkami prywatnymi, powiązanymi z silnym zaangażowaniem na rzecz dobra publicznego. (OpenAI) początkowo uważała, że przepis 501(c)(3) będzie najskuteczniejszym narzędziem wspierającym rozwój bezpiecznego i szeroko korzystnego AGI, nie wprowadzając jednocześnie zachęt do zysku.
Korzystając ze statusu organizacji non-profit, OpenAI zebrała od inwestorów kapitał o wartości miliardów dolarów, aby realizować swoją misję. Firma powiedziała stanowi Kalifornia i światu, że będzie działać bez jakiejkolwiek motywacji do zysku. Inwestorzy i społeczeństwo słusznie polegali na tym zapewnieniu.
Teraz OpenAI chce zmienić swoją pozycję, zachowując jednocześnie wszystkie atuty, które pozwoliły mu dotrzeć tu, gdzie jest dzisiaj. To jest błędne. Nie należy pozwalać OpenAI na łamanie prawa poprzez przejmowanie i ponowne przywłaszczanie aktywów utworzonych w ramach darowizn i potencjalne wykorzystywanie ich do ogromnych korzyści osobistych.
Co więcej, proponowana transformacja OpenAI to nie tylko przyszłość, ale także potencjalne nadużycie formy korporacyjnej. Zachęcamy również do sprawdzenia, czy dotychczasowe praktyki OpenAI są zgodne z jej obowiązkami jako organizacji non-profit – w szczególności czy niewłaściwie przekierowały aktywa organizacji non-profit, przekazując je podmiotom zewnętrznym.
Postępowanie OpenAI może mieć ogromny wpływ na Dolinę Krzemową. Jeśli się na to zgodzi, restrukturyzacja OpenAI oznaczałaby zmianę paradygmatu dla start-upów technologicznych; Zezwolenie na tę restrukturyzację przyciągnęłoby jedynie inwestorów do zakładania organizacji jako organizacji non-profit, gromadzenia setek milionów dolarów w formie zwolnionych z podatku darowizn na wsparcie badań i rozwoju, a następnie przyjęcia statusu organizacji nastawionej na zysk, ponieważ technologia stała się opłacalna z komercyjnego punktu widzenia.
W rzeczywistości, jeśli nowy model biznesowy OpenAI sprawdzi się, inwestorzy non-profit będą mogli korzystać z tych samych korzyści, co tradycyjni inwestorzy w dochodowych spółkach, a ponadto skorzystają z ulg podatkowych zapewnianych przez rząd, a ostatecznie skorzysta na tym także społeczeństwo. Będzie to nieuchronnie wymagać od każdego startupu, który chce pozostać konkurencyjny, przyjęcia tego samego podręcznika, zakłócając w ten sposób rynek.
Rozumiemy, że Elon Musk i Shivon Zilis starają się obecnie reprezentować interes publiczny w sprawie Musk przeciwko Altman, nr 4:24-cv-04722-YGR (N.D. Cal.). Chociaż nalegamy również, aby Pańskie biuro podjęło bezpośrednie działania, wierzymy, że pan Musk i pani Zilis mają kwalifikacje i dobrą pozycję, aby reprezentować interesy Kalifornijczyków w tej sprawie. Ich wczesne, fundamentalne role w tworzeniu i działaniu OpenAI oraz jako byli członkowie jego zarządu pozwalają im lepiej niż ktokolwiek inny zrozumieć, czym miało być OpenAI i w jaki sposób jego obecne postępowanie odbiega od misji charytatywnej.
Meta angażuje się w otwartość i przejrzystość w transformacyjnym obszarze sztucznej inteligencji. Charytatywna obietnica OpenAI dotycząca opracowania bezpiecznej i szeroko korzystnej sztucznej inteligencji, wolnej od nacisków komercyjnych, jest ważna i należy ją dotrzymać. Biorąc pod uwagę zawrotne tempo, w jakim OpenAI kontynuuje transformację nakierowaną na zysk, jest to szczególny przypadek, w którym pilnie potrzebne są działania.
Jesteśmy wdzięczni za uwzględnienie naszych pomysłów i chętnie odpowiemy na wszelkie pytania.
z szacunkiem,
platforma meta
