Chociaż założyciel SpaceX, Elon Musk
Na przykład rzadko krytykował NASA lub jej ogólny cel, jakim jest powrót ludzi na Księżyc w ramach programu Artemis. Zamiast tego Musk, dla którego od dawna priorytetowo traktowano Marsa jako miejsce docelowe dla ludzi, był mniej więcej graczem zespołowym, jeśli chodzi o plany agencji kosmicznej dotyczące Księżyca.
Jest to zrozumiałe z finansowego punktu widzenia, ponieważ SpaceX ma kontrakty warte miliardy dolarów na nie tylko budowę systemu lądowania ludzi w ramach programu Artemis, ale także dostarczanie żywności, ładunku i innej logistyki dla planowanej bramy księżycowej na orbicie. Istnieje również podaż usług. Księżyc.
Ale prywatnie Musk krytycznie odnosi się do planów NASA, sugerując, że program Artemis przebiega zbyt wolno i w zbyt dużym stopniu polega na wykonawcach, którzy chcą kontraktów rządowych bardziej niż koszt i są mniej zainteresowani osiągnięciem wyników Keep.
Nie będę już milczeć na temat polityki
W ciągu ostatnich 10 dni Musk zaczął publicznie ujawniać niektóre z tych prywatnych przemyśleń. Na przykład w Boże Narodzenie, Musk napisał na X„Architektura Artemis jest wyjątkowo nieefektywna, ponieważ jest programem maksymalizującym liczbę miejsc pracy, a nie programem maksymalizującym wyniki. Potrzebujesz czegoś zupełnie nowego.”
Następnie, w czwartkowy wieczór, dodał to: „Nie, lecimy prosto na Marsa. Księżyc odwraca naszą uwagę”.
Są to ostateczne stwierdzenia, które bezpośrednio zaprzeczają planom NASA dotyczącym wysłania pod koniec tej dekady serii załogowych misji na biegun południowy Księżyca i utworzenia tam stałej bazy operacyjnej w ramach programu Artemis.
Co innego, gdyby Musk po prostu wyraził swoją opinię jako prywatny obywatel. Jednak odkąd Musk odegrał kluczową rolę w wyborze Donalda Trumpa na kolejnego prezydenta Stanów Zjednoczonych w zeszłym roku, przejął kluczową rolę doradczą nowej administracji. Był także częściowo odpowiedzialny za oczekiwaną nominację prywatnego astronauty Jareda Isaacmana na kolejnego administratora NASA. Chociaż Musk nie kieruje amerykańską polityką kosmiczną, z pewnością ma znaczący wpływ na to, co się stanie.
Co to oznacza dla Artemidy?
Los Artemidy to ważna kwestia nie tylko dla NASA, ale także dla amerykańskiego komercyjnego przemysłu kosmicznego, Europejskiej Agencji Kosmicznej i innych partnerów międzynarodowych zaangażowanych w powrót człowieka na Księżyc. W przypadku Artemidy Stany Zjednoczone konkurują z Chinami w zakresie ustanowienia znaczącej obecności na powierzchni Księżyca.
Na podstawie rozmów z osobami zaangażowanymi w opracowywanie polityki kosmicznej dla administracji Trumpa mogę wysnuć pewne przypuszczenia, jak interpretować uwagi Muska. Na przykład żadna z tych osób nie zgodziłaby się z twierdzeniem Muska, że „architektura Artemidy jest skrajnie nieefektywna” i że konieczne są pewne zmiany.
To powiedziawszy, program Artemis prawdopodobnie nie umrze. Przecież to pierwsza administracja Trumpa stworzyła ten program prawie pięć lat temu. Jednak mniej dobrze pamięta się, że wcześniej Biały Dom Trumpa nalegał na bardziej znaczące zmiany, w tym „ważne reformy” w NASA.
„Wzywam NASA do przyjęcia nowej polityki i nowego sposobu myślenia”. Następnie powiedział wiceprezydent Mike Pence W maju 2019 r. „Jeśli nasi obecni kontrahenci nie będą w stanie osiągnąć tego celu, znajdziemy ludzi, którzy to zrobią”. (Jeśli mowa o wiceprezydentu, jest mało prawdopodobne, aby Krajowa Rada ds. Przestrzeni Kosmicznej została ponownie utworzona pod rządami J.D. Vance’a).
