Federalne zasady neutralności sieci, które na krótko powróciły z martwych pod rządami Bidena Odrzucony przez Szósty Okręgowy Sąd Apelacyjny,
Panel składający się z trzech sędziów orzekł, że Federalna Komisja Łączności (FCC) nie ma uprawnień do egzekwowania zasad neutralności sieci wobec dostawców usług internetowych (ISP). Komisja FCC starała się przeklasyfikować dostawców usług internetowych na zwykłych operatorów zgodnie z tytułem II ustawy o komunikacji, aby wprowadzić zasady zapobiegające dyskryminowaniu przez nich innego ruchu internetowego, takiemu jak zmniejszanie prędkości lub blokowanie treści.
Jednak sędziowie nie zgodzili się z interpretacją agencji dotyczącą klasyfikacji dostawców usług internetowych i zachęcił ich niedawny upadek Chevron Deference, doktryny prawnej, która w wielu przypadkach nakazuje sądom zlecanie działań agencjom regulacyjnym. Po unieważnieniu tej zasady przez Sąd Najwyższy w 2024 r. sądy zyskały większą swobodę w przedkładaniu własnych interpretacji nad orzeczeniami agencji eksperckich. Neutralność sieci została natychmiast uznana za główny cel, który należy zlikwidować belkaChociaż Okręgowy Sąd Apelacyjny DC podtrzymał wcześniejsze ustalenia dotyczące neutralności sieci, sędziowie Szóstego Okręgu zauważyli, że opierał się on na belka urzeczywistnienie tego. „W przeciwieństwie do poprzednich wyzwań rozważanych przez obwód DC belkaNie możemy już szanować sposobu, w jaki FCC czyta statut” – pisze.
„Przyznajemy, że funkcjonowanie Internetu jest złożone i dynamiczne, a FCC posiada znaczną wiedzę specjalistyczną w zakresie nadzorowania „tego technicznego i złożonego obszaru” – czytamy w orzeczeniu, cytując wcześniejszą decyzję. po upadku belkaKontynuuje: „Tej„ zdolności ”nie można wykorzystać do zastąpienia zwykłego znaczenia statutu, jeśli chcesz”.
Dało to sędziom swobodę filozoficznego wypowiadania się na temat wyrażeń takich jak „oferowanie przepustowości” i „usługi informacyjne”, wyraźnie podkreślając różnice między tymi pojęciami a bardziej regulowanymi usługami telekomunikacyjnymi. Część wyroku brzmi: „Istnienie faktu lub idei w czyimś umyśle nie jest «informacją» taką jak zera i jedynki używane przez komputer”. Twierdzi, że „Mówienie redukuje myśl do dźwięku, a pisanie do tekstu… Podczas rozmowy telefonicznej osoba mówiąca tworzy informację dźwiękową, którą usługa telefoniczna przekazuje rozmówcy. , który z kolei odpowiada”, ale „co najważniejsze” usługa telefoniczna przekazuje jedynie to, co mówi rozmówca, a nie informacje”.
Neutralność sieci była zagrożona jeszcze przed podjęciem tej decyzji Kwestia wyszła na światło dzienne w pozwie wniesionym przeciwko FCC przez stowarzyszenia branży usług szerokopasmowych. Sąd apelacyjny zablokował już wejście w życie zasad neutralności sieci. Podczas ustnych wystąpień w październiku trzech sędziów mianowanych przez Republikanów zarzucało prawnikom prawidłową interpretację ustawy o komunikacji i szacunek dla wiedzy specjalistycznej agencji. Ponieważ prezydent-elekt Donald Trump – na mocy którego wcześniej uchylono neutralność sieci – ma objąć urząd już za kilka tygodni, może to być ostatni przypadek przekwalifikowania dostawców usług szerokopasmowych na zwykłych operatorów od dłuższego czasu.
Przewodnicząca FCC Jessica Rosenworcel wezwała prawodawców do wzięcia odpowiedzialności za stworzenie przepisów chroniących otwarty Internet. „Konsumenci w całym kraju wielokrotnie nam powtarzali, że chcą Internetu, który będzie szybki, otwarty i uczciwy” – mówi. oświadczenie„Z tej decyzji jasno wynika, że Kongres musi teraz uwzględnić ich wezwanie, przejąć odpowiedzialność za neutralność sieci i zapisać zasady otwartego Internetu w prawie federalnym”.
republikański komisarz Brandon Carr, decyzja Trumpa o kierowaniu agencją po objęciu urzędu, wydał długie oświadczenie określił tę decyzję jako „dobre zwycięstwo kraju”. Nazywa zasady neutralności sieci podjętą przez administrację Bidena próbą „rozszerzenia kontroli rządu nad każdą funkcją ekosystemu internetowego” i twierdzi, że wprowadzanie regulacji to strata czasu. Chociaż jest zadowolony z tej decyzji, dodał: „Prace administracji Bidena mające na celu wyeliminowanie nadmiernych działań regulacyjnych będą kontynuowane”.
Były przewodniczący FCC Ajit Pai, który wcześniej przewodził ruchowi na rzecz uchylenia tego przepisu za administracji Trumpa, odbył zwycięskie okrążenie na x„Przez dekadę argumentowałem, że tak zwane zasady„ neutralności sieci ”są nielegalne (a nie pozbawione znaczenia)” – napisał. „Dzisiaj dokładnie to wydarzyło się w szóstym obwodzie”.
