Były stażysta ByteDance, który według doniesień został zwolniony za niewłaściwe postępowanie zawodowe, w tym sabotowanie pracy współpracowników, został w tym tygodniu ogłoszony zwycięzcą jednej z najbardziej prestiżowych corocznych nagród w dziedzinie badań nad sztuczną inteligencją. Qiu Tian, którego strony w serwisach LinkedIn i Google Scholar wymieniają go jako studenta informatyki na Uniwersytecie w Pekinie, znalazł się wśród dwóch artykułów wybranych we wtorek do głównej nagrody „Najlepszy artykuł” w dziedzinie systemów przetwarzania informacji neuronowych (NEURIPS Is). autor jednego z. Konferencja, największe zgromadzenie badaczy uczenia maszynowego na świecie.
papierZatytułowana „Wizualne modelowanie autoregresyjne: skalowalne generowanie obrazu za pomocą przewidywania nowej skali” Tian i czterech współautorów prezentują nową metodę tworzenia obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję – wszyscy z ByteDance lub Peking University Affiliated with – twierdzą, że jest ona szybsza i bardziej wydajny niż jest. Poprzednik. „Ogólna jakość prezentacji artykułu, weryfikacja eksperymentalna i spostrzeżenia (prawo skalowania) dają przekonujące powody do eksperymentowania z tym modelem” – napisała w oświadczeniu komisja nagrody NeuReps Best Paper Award. oświadczenie,
Decyzja komisji o uhonorowaniu Tiana, o czym podobno poinformował ByteDance złożył pozew przeciwko Twierdzenie o celowym sabotażu projektów badawczych innych firm, które w zeszłym miesiącu doprowadziło do strat przekraczających 1 milion dolarów, doprowadziło do powszechnej dyskusji w Internecie na temat sposobu działania NeuraIPS i tego, jak czołowi badacze sztucznej inteligencji oceniają pracę swoich kolegów z centrum. Ta wiadomość doprowadziła do szczegółów oszustwa, które krążyło w chińskich mediach społecznościowych od kilku tygodni, i w końcu rozprzestrzeniło się w anglojęzycznym Internecie.
„NeurIPS przyznało nagrodę za najlepszy artykuł za wysoce problematyczne zadanie (swoją drogą, nie po raz pierwszy)” – Abeba Birhane, dyrektor nowo utworzone Laboratorium Odpowiedzialności AI w Trinity College, napisał Na BlueSky. „Można by pomyśleć, że konferencja szczycąca się utrzymywaniem najwyższych standardów naukowych i etycznych dołożyłaby należytej staranności przed przyznaniem nagrody artykułowi, który bezpośrednio zaprzecza jej wartościom”.
Rzecznik NeuIPS podkreślił, że zaszczyt ten przypadł dziennikowi, a nie samemu Tianowi. Polecił WIRED części komisji przyznającej nagrody oświadczenie Wyjaśnienie, w jaki sposób konferencja ocenia nadesłane artykuły. Brzmi ono: „Komisje rekrutacyjne rozpatrzyły wszystkie zaakceptowane prace NeuroIPS jednakowo i niezależnie, w oparciu o wartość naukową artykułów, bez oddzielnego rozpatrywania autorstwa lub innych czynników, zgodnie z procesem ślepej recenzji NeuroIPS”.
Bluesky, Birhen i inni badacze sztucznej inteligencji połączeni z anonimowym GitHubem wpis na blogu W ostatnich dniach opublikowano go również w HackerNews, Reddit i innych platformach, wzywając społeczność akademicką zajmującą się sztuczną inteligencją do ponownego rozważenia przyznania Tianowi wyróżnień za najlepszą publikację ze względu na jego „poważne niewłaściwe postępowanie”, stwierdzając, że „zasadniczo” podważa podstawowe wartości uczciwości i zaufanie.” Które tworzy nasza społeczność akademicka.”
