Justina Baldoniegopodkreśla to poprzednia agencja WME Ryana Reynoldsa I Blake’a Lively’ego Nie miał nic wspólnego z usunięciem aktora i reżysera.
Agencja talentów zrezygnowała z współpracy z 40-letnią Baldoni w zeszłym miesiącu, zaledwie dzień po tym, jak 37-letnia Lively złożyła skargę do Kalifornijskiego Departamentu Praw Obywatelskich, oskarżając Baldoni o molestowanie seksualne i wrogie miejsce pracy na planie jej filmu Was oskarżony o. kończy się na nasWe wtorek 31 grudnia Baldoni złożył pozew na kwotę 250 milionów dolarów nowego York Timesa – która obejmowała skargę Lively z dnia 21 grudnia – zawierającą zarzut, że Reynolds wywierał presję na agenta Baldoniego, aby go zwolnił. Deadpool i Wolverine miał premierę w zeszłym roku i miał na celu „zniszczenie kariery i życia osobistego Baldoniego”.
W środę, 1 stycznia, poinformowało WME reporter z Hollywood„W aktach Baldoniego znajduje się twierdzenie, że Reynolds wywierał presję na agenta Baldoniego Deadpool i Wolverine Premiera. To nie jest prawda. Na miejscu nie było byłego przedstawiciela Baldoniego Deadpool i Wolverine W żadnym momencie Premier, Reynolds ani Lively nie wywierali żadnej presji, aby zrezygnować z Baldoniego jako klienta.
Pozywam Baldoniego New York Timesa Za m.in. zniesławienie i rzucanie fałszywego światła na prywatność.
Getty Images (2) Justin Baldoni w pozwie złożonym we wtorek, 31 grudnia, zaprzecza zarzutom postawionym przez Blake’a Lively’ego, jego kolegę z „It End’s With Us”. Baldoni (40 l.) pozywa „The New York Times” na 250 milionów dolarów, oskarżając go o zniesławienie i kłamstwo. Łagodne naruszenie prywatności w związku z opublikowanym w grudniu artykułem (…)
Sue, otrzymana przez my co tydzieńZarzuca, że Lively „systematycznie wykluczał[go]z marketingu własnego filmu”.
Baldoni zarzucił także, że Lively próbowała zakazać mu wstępu na premierę filmu poprzedniego lata.
„Jeszcze bardziej podważając rolę Baldoni, Lively początkowo odmówiła jej obecności na premierze filmu” – czytamy w pozwie. „Dopiero po znacznych naciskach niechętnie zgodziła się na udział Baldoniego i zespołu Wayfarer, ale na upokarzających warunkach. Zespół Wayfarer i ich rodziny, w tym Baldoni i (twórca Jamie) Heath, zostali oddzieleni od głównej obsady, wykluczeni ze specjalnego after-party i zmuszeni do zorganizowania własnego wydarzenia za dodatkową opłatą.
W pozwie opisano także rzekomą próbę Lively nałożenia ostracyzmu na Baldoni i jej rodzinę podczas premiery filmu.
W pozwie czytamy dalej: „Udział Baldoniego na czerwonym dywanie został ograniczony, a jego rodzinę i przyjaciół przetrzymywano w tymczasowym pomieszczeniu w piwnicy, po czym po odejściu Lively przeniesiono ich do innego teatru”. „Lively nie tylko ukradła film, ale także pozbawiła Baldoniego i jego zespół prawdziwej okazji do świętowania ich ciężkiej pracy”.
Lively złożyła we wtorek pozew przeciwko Baldoniemu w południowej dzielnicy Nowego Jorku. My Mogę potwierdzić. Oprócz Baldoniego aktorka pozywa także publicystów Melisa Nathan I Jennifer AbelZ Wayfarer Studios.
AKTUALIZACJA 31.12.21, godz. 23:30 ET: Justin Baldoni był jednym z 10 powodów, którzy złożyli pozew na kwotę 250 milionów dolarów przeciwko aktorowi Blake Lively po tym, jak „The New York Times” doniósł, że dokonała napaści na tle seksualnym. Powodowie w pozwie, do których należą publicyści Melissa Nathan i Jennifer Abel, a także It End’s With Us (…)
W pozwie zarzuca się molestowanie seksualne, odwet, złamanie umowy, wywołanie niepokoju emocjonalnego, naruszenie prywatności i utratę zarobków. Twierdzenia te są podobne do tych zawartych w skardze Lively złożonej 11 dni wcześniej do Kalifornijskiego Departamentu Praw Obywatelskich.
Adwokat Lively odpowiedział na pozew Baldoniego w oświadczeniu, w którym stwierdził: „Ten pozew nie zmienia niczego w zakresie roszczeń wysuniętych w skardze pani Lively do Kalifornijskiego Departamentu Praw Obywatelskich ani w jej skardze federalnej złożonej wcześniej dzisiaj. Poszliśmy”. My„Ten pozew opiera się na ewidentnie fałszywym założeniu, że skarga administracyjna pani Lively przeciwko Wayfarerowi i innym osobom była podstępem opartym na „decyzji Baldoniego o niewnoszeniu pozwu przeciwko Wayfarerowi” oraz że „postępowanie sądowe nigdy nie było ich ostatecznym celem. W rzeczywistości nie było”. ’ Jak pokazuje skarga federalna złożona dzisiaj przez panią Lively, takie ramy odniesienia dla pozwu Wayfarer są fałszywe. Chociaż nie będziemy rozstrzygać tej kwestii w prasie, zachęcamy opinię publiczną do zapoznania się z całością skargi pani Lively Nie możemy się doczekać, aż zajmiemy się każdym zarzutem Wayfarera w sądzie.
