Czy wiesz, który film Vin Diesel ma najwyższą ocenę na Rotten Tomatoes? To „Żelazny olbrzym” z 1999 r., ponadczasowy klasyk animacji, w którym Diesel podkłada głos 50-metrowemu. Wysoki robot zjadający metal, który jawi się jako silna emocjonalna kotwica w historii. Oprócz fantastycznej pracy głosowej, film jest piękną, uroczą opowieścią o codziennych problemach, które nas nękają, aż do niezwykle emocjonalnej kulminacji (czyli momentu „Supermana”, jednej z najlepszych sekwencji akcji wszechczasów). Ale choć „Żelazny gigant” w pełni zasługuje na 96% na zgniłych pomidorachSkupmy naszą uwagę na najniżej ocenianym filmie aktora na platformie. Nie, to nie jest „Ostatni łowca czarownic” (choć taki jest). mocny Kandydat na najgorszy film Diesela). Jest to raczej film akcji science-fiction, który nie tylko poniósł porażkę kasową, ale jego reżyser odrzucił także jego kinową wersję. Mówię o niezwykle złożonym, zadziwiająco dziwacznym „Babilońskim Addy” Mathieu Kassovitza, w którym kryje się pewna historia. Wynik RT 7% W momencie pisania.
Zanim porozmawiamy o omawianym filmie, przyjrzyjmy się eksperymentalnej francuskiej powieści cyberpunkowej, na której jest on oparty. „Babylon Babies” Maurice’a Dantec’a opowiada o Marie Zorn, zastępczej matce bliźniaków, która reprezentuje nadzieję na kolejny skok ewolucyjny dla ludzkości. Kiedy Mary staje się celem grupy kultystów, których plany tworzą jednorodną zupę z niedopieczonych motywacji, zadaniem flamandzkiego najemnika imieniem Toorop jest zapewnienie jej bezpieczeństwa. Chociaż powieść Danteca porusza kilka interesujących koncepcji, książka jest ogólnie zagmatwaną mieszanką postaci i pomysłów (z których wiele jest bardzo niejasnych) i ostatecznie kończy się na tym, że nie jest ona ani szczególnie dobra, ani zapadająca w pamięć.
ona adaptuje powieść Więc Z natury eksperymentalna, wymaga wizjonerskiej mądrości i przekonania, aby przekształcić oczywiste wady materiału źródłowego w coś lepszego. Jednak w „Babylon Eddy” nie ma soku.
Babylon AD to bałagan, którego nie da się uratować
Chcę to poprzedzić stwierdzeniem, że jest to ingerencja studyjna Zrobił Powstrzymaj Kassovitza przed nakręceniem filmu, jakiego chciał. Ostatnie 10-15 minut „Babylon AD” przypomina gorączkowy sen – nie, nie ten dobry – i jasno pokazuje, że albo wszystko było pośpieszne, albo zredagowane do tego stopnia, że Wszystko Przeczy logice. Należy pamiętać, że chociaż film nadal stawia na pierwszym planie mylące założenia, jego brak spójności utrudnia zrozumienie każdej postaci i tego, jak poruszają się oni po dystopijnym tle Nowego Jorku. Jestem jednak przekonany, że oryginalna, nieskrępowana wizja Kassovitza byłaby lepsza od tej, która trafiła na ekran. Przecież to ten sam twórca, który wyreżyserował znakomite „La Haine”.
Wracając do fabuły filmu: Diesel występuje tutaj jako Toorop, najemnik/transporter odpowiedzialny za transport i ochronę Aurory (Melanie Thierry), utalentowanego dziecka, które Noeli Wychowała przez zakonnice, jest zarówno mile widziane, jak i obawiane przez różne frakcje. Sceneria filmu. Aurora jest także wizjonerką i wydaje się coraz bardziej poruszona narastającym konfliktem i niestabilnością na świecie, w tym niekontrolowanym globalnym ociepleniem i przeludnieniem. Futurystyczne społeczeństwo „Babylon A.D.” ma cyberpunkową naturę tego świata.
Największym problemem „Babylon AD” jest to, że nawet nie zaprząta sobie głowy zagłębieniem się w specyfikę uniwersum science-fiction, nie mówiąc już o zapewnieniu konkretnych motywacji dla swoich bohaterów. Dlaczego Aurora jest nękana przez tych wszystkich kultystów i do czego tak naprawdę jest zdolna? O jego prawdziwych zdolnościach dowiadujemy się dopiero w trzecim akcie, chociaż do tego czasu będziesz już zbyt wystawiony na próbę, żeby się tym przejmować. Istnieje pewien żargon na temat ewolucji cybernetycznej, narodzin z dziewicy i ludzkiego superkomputera, ale co to wszystko oznacza poza spełnianiem tropów gatunkowych bez szczerości i znaczenia? I, och, w filmie występują także słabo wykorzystani Michelle Yeoh i Mark Strong, którzy robią, co w ich mocy, aby utrzymać wszystko na powierzchni. Bez wątpienia zasługują na więcej.
