Prawnik Justina Baldoniego planuje pozwać Blake Lively po procesie „NYT”.

Justin BaldoniRzecznik Briana Friedmana „Absolutnie” planuje pozwać Blake’a Lively’ego W imieniu mojego klienta.

Zapytano Friedmana wiadomości nbc W wywiadzie udzielonym w czwartek, 2 stycznia, zapytał, czy planuje pozwać w imieniu Lively, lat 37 kończy się na nas Dyrektor. Friedman odpowiedział: „Absolutnie… tak”.

„Planujemy opublikować każdą wiadomość tekstową między nimi” – powiedział Friedman placówce. „Chcemy, żeby prawda wyszła na jaw. Chcemy, żeby dokumenty tam były. Chcemy, aby ludzie podejmowali decyzję na podstawie wpływów.

Stało się tak po tym, jak 40-letni Baldoni złożył pozew na kwotę 250 milionów dolarów nowego York Timesa We wtorek, 31 grudnia. Aktor i reżyser pozywają za zniesławienie i fałszywe naruszenie prywatności „New York Timesa” Doniosła o Costar Lively po tym, jak pozwała go o molestowanie seksualne.

Połączony: Justin Baldoni składa pozew przeciwko „The New York Times” na sumę 250 milionów dolarów

Reżyser i gwiazda It End’s With Us Justin Baldoni złożył pozew przeciwko swojej aktorce Blake Lively po tym, jak „The New York Times” doniósł, że ten wykorzystał ją na tle seksualnym. We wtorek, 31 grudnia, 40-letni Baldoni złożył pozew na sumę 250 milionów dolarów przeciwko Lively (37 l.) przed sądem najwyższym w Los Angeles, co może potwierdzić US Weekly. ,

Baldoni był jednym z 10 powodów w pozwie, w którym uczestniczyli także publicyści Melisa Nathan I Jennifer Abel jak również kończy się na tobietwórca Jamesa Heatha I Steve’a SarowitzaKto wszczął postępowanie prawne przeciwko mediom.

Baldoni pozwał tego samego dnia nowego York TimesaLively oficjalnie złożyła pozew w południowym dystrykcie Nowego Jorku przeciwko Wayfarer Studios, a także Baldoni, Nathan i Abel.

W pozwie zarzucono molestowanie seksualne, odwet, złamanie umowy, wywołanie niepokoju emocjonalnego, naruszenie prywatności i utratę zarobków. Twierdzenia te są podobne do tych zawartych w skardze Lively złożonej w zeszłym tygodniu do Kalifornijskiego Departamentu Praw Obywatelskich.

Lively opowiedziała o swoich działaniach prawnych w oświadczeniu wydanym w sobotę, 21 grudnia my co tydzień,

„Mam nadzieję, że moje działania prawne pomogą zdemaskować te przerażające taktyki odwetu, które szkodzą osobom, które wypowiadają się na temat niewłaściwego postępowania, oraz pomogą chronić osoby, które mogą stać się celem” – powiedział.

A New York Timesa Rzecznik powiedział my co tydzień W oświadczeniu wydanym we wtorek 31 grudnia stwierdzono, że punkt sprzedaży planuje „zdecydowanie bronić się przed pozwem”.

„Rolą niezależnej organizacji informacyjnej jest śledzenie faktów tam, gdzie one prowadzą” – stwierdzono w oświadczeniu. „Nasza historia została opowiedziana starannie i odpowiedzialnie. Opierał się na przeglądzie tysięcy stron oryginalnych dokumentów, w tym SMS-ów i e-maili, które dokładnie i szczegółowo zacytowaliśmy w artykule. Te wiadomości i e-maile były również podstawą skargi o dyskryminację złożonej przez Blake Lively w Kalifornii przeciwko Justinowi Baldoniemu i jego partnerom.

W oświadczeniu kontynuowano: „Aby skorygować pewne nieścisłości w pozwie, dziennik The Times poproszony o uwagi od pana Baldoniego i innych osób wymienionych w artykule udostępnił informacje, które chcieliśmy opublikować, w tym konkretne wiadomości tekstowe i dokumenty. Zawarto także odniesienia .” Poprosiłem ich o zidentyfikowanie wszelkich nieścisłości, przedstawienie dodatkowego kontekstu i rozmowę z naszym zespołem. Pan Baldoni, Wayfarer i pozostali badani postanowili nie rozmawiać z „The Times” ani nie adresować żadnych konkretnych SMS-ów czy dokumentów i zamiast tego przesłali wspólną odpowiedź e-mailem, która została opublikowana w całości. (Ponadto wysłał swoją odpowiedź do „The Times” 20 grudnia o godzinie 23:16 czasu wschodniego, a nie o 2:16 czasu wschodniego 21 grudnia, jak stwierdzono w skardze.)

– oświadczył prawnik Lively w odpowiedzi na pozew Baldoniego My We wtorek, 31 grudnia, podano, że pozew opiera się na „ewidentnie fałszywych przesłankach”.

„Ten pozew nie zmienia niczego w zakresie twierdzeń zawartych w skardze pani Lively złożonej przez Kalifornijski Departament Praw Obywatelskich ani w jej skardze federalnej, która została złożona dzisiaj wcześniej” – stwierdzono w oświadczeniu. „Ten pozew opiera się na ewidentnie fałszywym założeniu, że skarga administracyjna pani Lively przeciwko Wayfarerowi i innym osobom była podstępem opartym na decyzji Baldoniego „niewnosić pozwu przeciwko Wayfarerowi” oraz że „postępowanie sądowe nigdy nie było ich ostatecznym celem”. W rzeczywistości tak nie było. Jak pokazuje skarga federalna złożona dzisiaj przez panią Lively, takie ramy odniesienia dla pozwu Wayfarer są fałszywe. Chociaż nie będziemy rozstrzygać tej kwestii w prasie, chcielibyśmy Zachęcamy do zapoznania się ze skargą pani Lively w całości. Z niecierpliwością czekamy na ustosunkowanie się do każdego zarzutu Wayfarera w sądzie.

Friedman również podzielił się oświadczeniem my co tydzieńprzysięgając, że „odlatuję” nowego York Timesa Za „wściekłą kampanię oszczerstw”.

„W tej okrutnej kampanii oszczerstw prowadzonej w całości przez Blake Lively i jej zespół New York Timesa Kłaniając się kaprysom i fantazjom dwóch potężnych „nietykalnych” elit Hollywood, lekceważąc dziennikarskie praktyki i etykę, posługując się sfabrykowanymi i zmanipulowanymi tekstami oraz celowo pomijając teksty, które kwestionowałyby wybraną przez nich narrację PR „Do” – stwierdził w oświadczeniu. My We wtorek, 31 grudnia. „Czyniąc to, z góry ustalili wynik swojej historii i wspomogli własną katastrofalną kampanię oszczerstw PR, mającą na celu ożywienie chwiejącego się wizerunku publicznego Lively, które sama sobie spowodowała, i przeciwstawienie się biologicznym podstawom krytyki”, a także promowali ironię w Internecie”.

Dodał: „Nie dajcie się jednak zwieść, ponieważ wszyscy jesteśmy zjednoczeni, aby temu zaradzić NY Times Nie pozwalając im już na oszukiwanie opinii publicznej, będziemy kontynuować tę kampanię na rzecz autentyczności, pozywając również osoby, które nadużyły swojej władzy, próbując zniszczyć życie moich klientów. Podczas gdy ich strona akceptuje częściową prawdę, my akceptujemy pełną prawdę – i dysponujemy całą komunikacją, która ją potwierdza. Opinia publiczna sama podejmie decyzję, tak jak to zrobiła na początku”.