Jak największy superbohater science-fiction lat 90. poniósł porażkę i dlaczego zasługiwał na coś lepszego

Autor: Drew Dietsch | aktualizacja 1 godzinę temu

sędzia Dredd To film, którego prawie nikt nie chce bronić. Ten megabudżetowy film akcji science-fiction, który okazał się klapą kasową i krytyczną katastrofą, pozostał w pamięci większości fanów kina jedynie jako przypis.

Po trzydziestu latach sędzia Dredd Zasługuje na ponowną ocenę z kilku powodów. A ponieważ świat zdaje sobie sprawę, że w czasie globalnych protestów policja używa brutalności i niekontrolowanej władzy, właściwym wydaje się obejrzenie filmu, który faktycznie porusza niektóre z tych problemów.

co sędzia Dredd powiedział słusznie

przed wejściem w nieuniknioną politykę sędzia DreddMusimy skupić się na niektórych powierzchownych elementach filmu z 1995 roku. Ponieważ jest to film będący dziełem czystego dzieła, należy go bronić.

Scenograf Nigel Phelps, którego twórczość sięga lat 89 ordynans Do Pokemon Detektyw Pikachuczerpie niesamowitą inspirację z obu 2000e Materiały źródłowe i eposy science-fiction budujące świat, takie jak Łowca OstrzyZ raportowanym budżetem wynoszącym 90 milionów dolarów, sędzia Dredd To film, który wie, że musi pokazać swoje charakterystyczne futurystyczne podejście w każdym obszarze. I to się dzieje.

sędzia Dredd To część epoki, w której hity kinowe tego gatunku stawały się najdroższymi, jakie kiedykolwiek powstały. Wiele nowych technologii i klasycznego kunsztu filmowego nigdy nie było bardziej dostępnych dla twórców filmowych. Zanim studia uznały, że większość efektów można wykonać wyłącznie za pomocą CG, był okres od połowy do końca lat 90., kiedy efekty cyfrowe i praca praktyczna były łączone w wysoce efektywny sposób. Ten film jest tego najlepszym przykładem. To piękna, wzruszająca produkcja, która zasługuje na takie uznanie.

Elementów technicznych jest więcej sędzia Dredd Ci, którzy muszą spędzać czas na słońcu. Partytura znanego kompozytora Alana Silvestriego (powrót do przyszłości, drapieżnik, Avengers: Koniec gry) stara się, jak może, fanfarami Basila Poledourisa, jakie można usłyszeć w filmach robocop I żołnierze statków kosmicznychReżyser Danny Cannon i jego autor zdjęć Adrian Biddle nakręcili film z kolorową radością i rozkoszowali się ogromnym światem, w którym przyszło im grać. Kostiumy są spektakularne, zwłaszcza kreacja Gianniego Versace w kostiumie kultowego sędziego. To film, w którym obecny jest każdy element humoru. To nie będzie oddolne ani szorstkie. To film komiksowy i dobrze zrobiony. Fakt, że film zaczyna się od montażu kolorowych obrazów z komiksów, powinien powiedzieć, o co chodzi.

Tutaj sprawy staną się kontrowersyjne z kilku powodów. Jeden z tych powodów jest związany z filmem z 2012 roku, pt. strachFilm ten był powszechnie chwalony przez krytyków i fanów, ale po ponownym obejrzeniu obu W filmach Judge Dredd wersja z 2012 roku w dużej mierze zawodzi, podczas gdy wersja z 1995 roku (w większości) udaje się: jest to wierny kawałek satyry na temat faszystowskiej, zmilitaryzowanej policji.

W sędzia DreddDredd zostaje ostatecznie wrobiony w morderstwo Vertisa Hammonda, dziennikarza, który planuje zdemaskować Departament Sprawiedliwości jako skorumpowany. Hammond wierzy, że Departament Sprawiedliwości pomaga podsycać brutalne przestępstwa, tworząc politykę, która daje mu jeszcze więcej władzy. To film, który wyraźnie chce zbadać ideę kwestii systemowych, jeśli chodzi o policję. Pomysł uczynienia Dredda, przestrzegającego prawa bohatera, ofiarą tego skorumpowanego systemu, jest genialnym dramatem i komentarzem. Jeśli chcesz pozostać wierny krytycznemu komentarzowi na temat policji zawartemu w materiale źródłowym, wydaje się, że jest to najlepsza możliwa historia do opowiedzenia.

I choć element ten jest obecny w przeciwieństwie do wersji z 2012 r., ostatecznie został skrócony. ponieważ podczas sędzia Dredd Choć uroczy popcorn sprawdza się jako film akcji science-fiction, pod pewnymi względami zawodzi.

Co poszło nie tak z tą megabudżetową adaptacją komiksu?

Jest wiele rzeczy, które wyraźnie nie działają sędzia DreddMówię to jako osoba, której film nadal bardzo się podoba. Jako adaptację, wielu fanów uważa za wręcz świętokradztwo to, że Dredd kiedykolwiek zdejmuje hełm (czego nigdy nie robi w komiksach). Nie podoba im się ogólne „wprowadzanie brzmienia do głównego nurtu” w celu stworzenia czegoś, co może spodobać się szerszej publiczności. Z filmem nie mam takich problemów.

tak, warto o tym porozmawiać sędzia Dredd Jako pojazd-gwiazda Sylvestra Stallone. Podobnie jak w przypadku wielu filmów dostosowanych do osobowości i sposobu postrzegania konkretnej gwiazdy, treść tego filmu jest często przekształcana w coś mniej wyjątkowego. Stallone musi mieć powiedzonko, komediowego pomocnika w postaci Roba Schneidera i musi być przedstawiany jako bohater o kwadratowej szczęce, który ratuje sytuację. Stallone nie jest zły w filmie, ale poproszono go o włożenie kwadratowego kołka w okrągły otwór satyry, który film ma osiągnąć.

Po przeciwnej stronie mamy Armanda Assante w roli złoczyńcy Rico. Choć równie pozbawiony niuansów, Asante ma tutaj szansę na zrobienie czegoś większego i odważniejszego. Gra tę rolę, jakby był gościnnym występem z lat 60 ordynans Program telewizyjny. Jest to zabawne na swój kampowy sposób, ale umniejsza dramatyczny wpływ jego nikczemności. Tak naprawdę większość wybitnych artystów – Diane Lane, Jurgen Prochnow, Max von Sydow! – Robią naprawdę świetną robotę, korzystając z tego, co otrzymali, ale to, co otrzymali, ostatecznie ich zawodzi.

I chociaż wielu potępi taniość sędzia Dredd Minusem jest to, że nie tutaj film zasługuje na pogardę. W rzeczywistości pikantność sprawiła, że ​​warto ponownie obejrzeć ten film jako element rozrywki. Prawdziwą krytyką jest sposób, w jaki film się kończy.

Po ujawnieniu, że Dredd i Rico są klonami prezesa Sądu Najwyższego Fargo (Max von Sydow) i że Rico chce przejąć Departament Sprawiedliwości i zastąpić wszystkich sędziów klonami, którzy wykonają jego psychologiczne polecenie, Dredd próbuje zabić Rico i powstrzymać go. Jest zdolny do realizacji swojego planu. W tym momencie Departament Sprawiedliwości opiera się całkowicie na kłamstwach, a cała Rada Sędziów Głównych została zamordowana. System został odsłonięty i w dużej mierze zniszczony. Sędziowie patrzą na sędziego Dredda, aby zobaczyć, co zrobi. Chcą, żeby został nowym przewodniczącym rady.

Jego reakcja? „Jestem tylko sędzią ulicznym”. Choć zaleca, aby jego koleżanka, sędzia Hershey (Diane Lane), przejęła obowiązki na jego miejscu, sędzia Dredd chce wrócić do normalnego funkcjonowania. W tym miejscu filmowi nie udaje się przekazać mocnego przesłania na temat reformy policji. Flirtuje z ideą zmiany, ale nie zobowiązuje się do składania żadnych wielkich deklaracji.

właśnie tutaj sędzia DreddDecyzja o ukłonie się wrażliwości głównego nurtu podważa wszelkie wywrotowe posunięcia, jakie mógł podjąć. Chociaż oznacza to, że naprawdę działa na wielu szerokich poziomach, nigdy nie udaje mu się włączyć elementów, które go wyróżniają.

Po trzydziestu latach sędzia Dredd Służy jako pomnik wysokobudżetowego kina gatunkowego. Jako dzieło czystej produkcji zasługuje na miano jednego z najlepszych osiągnięć lat 90-tych. Wszystko w projekcie filmu jest ogromnym sukcesem. I nawet jego taniość pomaga utrwalić film jako kawałek wypolerowanej głupoty. Gdyby satyra filmu zadziałała, film mógłby być jeszcze lepszy.