Blockbuster o superbohaterach z lat 90. wypada lepiej niż większość filmów Marvela

Autor: Drew Dietsch | opublikowany 3 sekundy temu

Fantom W tym celu trzeba było wiele zrobić. Była to wystawna produkcja, miała silny nacisk marketingowy i była pozycjonowana jako idealny letni film o superbohaterach. Niestety żaden z nich nie pomógł mu zająć 6. miejsca w weekend otwarcia.

Dlaczego to zrobiłeś Fantom Nie udało Ci się nawiązać kontaktu z publicznością? Czy prawie dwadzieścia pięć lat później nadszedł czas na ponowną ocenę tej epickiej przygody?

Spoglądając wstecz, zaatakujmy pewne zło FantomFilm zabawniejszy, niż sugeruje jego reputacja.

Dlaczego Phantom zasługiwał na coś lepszego?

zanim zagłębimy się w szczegóły FantomMusimy kontekstualizować ten wyjątkowy fragment historii komiksu. Upiór, pierwotnie pojawiający się w gazecie Lee Falka w 1936 roku, był superbohaterem ze Złotej Ery superbohaterów. Trzy lata przed Batmanem Upiór miał zaufanego sługę, tajną jaskinię jako kryjówkę i wykorzystywał przeciwko nim tchórzostwo i przesądy przestępców, podając się za prawdziwego Ducha. Tak, Upiór był wyraźną inspiracją dla Batmana.

Wydaje się więc jasne, że ogromny sukces Tima Burtona ordynans Zainteresowanie tym poprzednikiem również wzrosło w 1989 roku. ostatecznie doszła do skutku w 1996 r., Fantom Był jednym z wielu bohaterów akcji, którzy później doczekali się filmów fabularnych ordynans,

co sprawia Fantom Takie przyjemne doświadczenie pokazuje, jak poważna jest to adaptacja. Akcja rozgrywa się w 1938 roku, a reżyser Simon Winsor i scenarzysta Jeffrey Boam traktują materiał tak, jakby akcja rozgrywała się w 1938 roku. poszukiwacze zaginionej arkiW kościach tego filmu nie ma cienia ironii ani autosatyry. Od dokładnego projektu kostiumów Upiora po występy odpowiednie do epoki – chcemy, aby była to najprawdziwsza adaptacja postaci i jego świata.

Oznacza to, że obsada utrzymuje klimat, ale jest zdecydowanie staromodny. Łatwo to odczytać jako tandetne, ale ma to kluczowe znaczenie dla funkcjonowania filmu. Każdy aktor nadaje film na falach klasycznego komiksu. Dzięki temu brzmienie jest lekkie, zabawne i przewiewne. Tak, to nie jest film o silnym rezonansie tematycznym lub zbyt skomplikowanych postaciach. I to jest w porządku. Cele są proste i realizuje je na każdym kroku.

Nie traktuj tego jako oznaki braku dobrej wydajności FantomW obsadzie znajdują się wybitne gwiazdy i znakomici aktorzy charakterystyczni. Billy Zane gra Phantoma, czyli Kit Walkera, tak jak zrobiłby to Clark Gable czy Errol Flynn. Catherine Zeta-Jones i James Remar są idealni w roli dwóch mniejszych złoczyńców. Christy Swanson gra rozsądną romantyczną rolę Diany Palmer ze staromodną pewnością siebie. Zawsze wspaniały Carrey-Hiroyuki Tagawa pojawia się pod koniec filmu jako zły pirat i jest zachwycający. Miło jest także zobaczyć weterana aktora Patricka McGoohana w roli ojca Kita, ducha poprzedniego Upiora.

Jeśli jakikolwiek członek obsady grozi, że ukradnie serial, to będzie to Treat Williams w roli antagonisty Xandera Draxa. Williams cieszy się każdą chwilą, w której staje się złoczyńcą przeżuwającym krajobrazy. W komplecie praktycznie widać ślady jego zębów. To ten rodzaj niewinnego, czarującego złego faceta, którego nie widzimy już w tego typu filmach.

Połączony:

Seria filmów akcji o policjantach z lat 90. została skradziona przez niepowodzenia i tragedie

być może najbardziej ceniona funkcja Fantom Jego projekt produkcji i charakter dotykowy. Jak mówiłem, wygląda na to, że film z 1938 roku powstał w 1996 roku. Scenografia, akrobacje, kostiumy i podejście do tworzenia filmu utwierdzają nas w przekonaniu, że jest to film, który wie, że jest filmem. Realizm nie jest tym, do czego dążymy. Zrozumienie tego pozwala filmowi wyglądać scenicznie i nie próbować przesadzić z nowoczesnymi efektami. Zamiast tego może być tak papkowaty i kreskówkowy, jak chce.

Może to być jeden z powodów flopa.

Dlaczego ta przygoda z miazgą się nie powiodła?

Najważniejszym wnioskiem płynącym z tej nieustającej felietonu jest to, że porażka filmu rzadko wynika z postrzeganej jakości filmu. Na początkową porażkę filmu zawsze składa się wiele czynników.

z FantomPrawdopodobnie zbiegnie się to w czasie ze zmianą preferencji widzów wobec kina akcji. Michaela Baya głaz Otwarty w ten sam weekend i zajął pierwsze miejsce. Misja: Niemożliwe I tornado zajęli 2. i 3. miejsce oraz odpowiednio trzeci i piąty tydzień od premiery. Widzowie obserwowali, jak filmy akcji stają się jeszcze większymi spektaklami dzięki postępowi w efektach specjalnych. Fantom Wyglądało to bardzo staroświecko w porównaniu do wszystkiego innego w teatrze.

Prawdą jest również, że te przygody z miazgą nigdy tak naprawdę nie podobały się współczesnej publiczności. Rakietowiec, Cień, I Dicka Tracy’ego (które mają swoje zalety) wypadły słabo. Te postacie i ich okres (lub inspiracje okresem) nie wydawały się pociągać kinomanów.

Jednym z aspektów tej kwestii jest uznanie. Upiór nie cechował się takim samym nasyceniem kulturowym i powszechną nostalgią jak postać taka jak Batman. Prawdę mówiąc, film fabularny był moim pierwszym kontaktem z tą postacią. Możliwe, że wiele z tych superbohaterów wymaga znajomości z publicznością, aby się pojawić.

Wielka szkoda Fantom W kasie nie było specjalnego sukcesu. Znany krytyk filmowy Roger Ebert przyznał mu trzy i pół gwiazdki. jego recenzję i nazwał go „jednym z najlepiej wyglądających filmów od dłuższego czasu”. Jeśli szukasz filmu, który oddaje ducha komiksowej przygody, Fantom jest dla ciebie. Zrealizowany fachowo w swojej prostocie, nie jest to film, który można zignorować lub niedocenić.