Waszyngton — Prezydent elekt Donald Trump zwrócił się w środę do Sądu Najwyższego o zablokowanie nowojorskiemu sędziemu wydania wyroku w piątek, jeśli przyzna się do winy w sprawie dotyczącej prania pieniędzy.
„Sędzia powinien zarządzić natychmiastowe zawieszenie postępowania karnego przeciwko prezydentowi Trumpowi przed sądem pierwszej instancji w Nowym Jorku, w tym rozprawy w sprawie wyroku skazującego zaplanowanej na 10 stycznia 2025 r.” – stwierdził jego prawnik John Sawyer w apelacji nadzwyczajnej złożonej w środę nie ogranicza się do nich.” ,
„Urzędujący Prezydent ani Prezydent-elekt nie powinien w żadnym przypadku podlegać indywidualnemu sędziemu w celu indywidualnego zrównoważenia ciężaru prezydentury – co samo w sobie stanowi naruszenie klauzuli podziału władzy i supremacji. ”- napisał.
Napisał: „Co najważniejsze, zmuszenie prezydenta Trumpa do obrony w sprawie karnej i stawienia się na rozprawę w sprawie wyroku karnego oprócz zmiany prezydenta stanowiłoby niedopuszczalne z konstytucji zakłócenie bezpieczeństwa narodowego i żywotnych interesów Ameryki”.
Sprawa w Nowym Jorku toczyła się wyłącznie przed sądami stanowymi w ramach oskarżenia wniesionego przez Prokuratora Okręgowego na Manhattanie.
W zeszłym roku ława przysięgłych uznała Trumpa za winnego fałszowania dokumentacji biznesowej, co jest przestępstwem w świetle prawa Nowego Jorku, kiedy tuż przed wyborami w 2016 roku zapłacił swojemu byłemu prawnikowi Michaelowi Cohenowi 130 000 dolarów aktorowi porno Stormy’emu Danielsowi. Trump wypisał 34 czeki, twierdząc, że te płatności stanowią wydatki prawne i został skazany na podstawie 34 zarzutów.
Sędzia Juan Merchan, który przewodniczył rozprawie, powiedział, że nie skaże Trumpa na karę więzienia ani nie nałoży grzywny, ale odmówił opóźnienia wydania wyroku.
Dwa tygodnie temu Sawyer złożył niezwykłe pismo przyjaciela sądu w toczącej się sprawie TikTok, wzywając sędziów do zawieszenia sprawy i dania nowemu prezydentowi czasu na wypracowanie porozumienia.
W piątek sąd rozpatrzy wniosek TikToka dotyczący wolności słowa, twierdzący, że naruszyłby Pierwszą Poprawkę, obwiniając swoją chińską spółkę-matkę za zamknięcie popularnego serwisu wideo w Stanach Zjednoczonych ze względów bezpieczeństwa.
