Trump obwinia imigrantów za śmiertelny atak obywatela USA w Nowym Orleanie

Prezydent elekt Donald Trump rozpoczął nowy rok w typowy sposób – za pomocą programu informacyjnego próbował przedstawić argumenty za zaostrzeniem egzekwowania prawa na południowej granicy kraju, twierdząc, że zmiany pomogłyby zapobiec napływowi do USA brutalnych przestępców.

Po tym, jak w pierwszych godzinach nowego roku w Nowym Orleanie kierowca pickupa wjechał w dziesiątki osób, zabijając 14 osób, Trump natychmiast wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że sprawca wjechał do kraju nielegalnie.

Nie sprostował tego twierdzenia, a nawet przesadził Retoryka przeciwko „otwartym granicom” Podobnie jak w przypadku Meksyku, szybko stało się jasne, że początkowe doniesienia prasowe przedstawiające napastnika jako imigranta były błędne.

Kierowca, Shamsud-Din Jabbar, został zidentyfikowany jako Amerykanin dorastający w Beaumont w Teksasie, który służył w armii amerykańskiej, a władze stwierdziły, że wjechał samotnie w tłum biesiadników na Bourbon Street. Prowadziłem samochód. FBI stwierdziło, że Jabbar był inspirowany przez Państwo Islamskie, sunnicką grupę ekstremistyczną stojącą od ponad dziesięciu lat za kilkoma atakami terrorystycznymi.

Według analityków śledzących jego publiczne wystąpienia, retoryka i retoryka werbalna Trumpa przebiega według znanego schematu – połączenia przesady i fałszywych twierdzeń, że mają wzmocnić jego kampanię przeciwko nielegalnej imigracji, co on i jego najbardziej zagorzali zwolennicy uważają za kluczowe dla bezpieczeństwa Ameryki.

„W ten sposób pokazuje, co robi od swojego pierwszego wyścigu w 2016 roku – że podejmie ekstremalne kroki, aby chronić granicę” – powiedziała Jennifer Mercieca, profesor komunikacji i dziennikarstwa na Texas A&M University Are. „Przydziela sobie strukturę uprawnień opartą na tych zagrożeniach, które, jak sugeruje, są nie tylko wyimaginowane, ale teraz stały się prawdziwe. Używa tego, aby powiedzieć: „Sytuacja stanie się naprawdę ekstremalna”. ,

Trump określił niedawnych imigrantów jako „znacznie gorszych” przestępców niż ci, którzy już mieszkają w USA. Stanowisko to jest „odpowiednikiem amunicji retorycznej, stanowiącej podstawę, na podstawie której można przedstawić argumenty za robieniem, co się chce” – stwierdziła autorka Mercieca. „Demagog na prezydenta: retoryczny geniusz Donalda Trumpa”.

Rzecznik Trumpa nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz. Nie odpowiedziało także dwóch doradców ds. kampanii prezydenckiej Trumpa.

Fox News początkowo podał w środę rano, że wynajęta ciężarówka użyta podczas ataku w Nowym Orleanie przekroczyła granicę z Meksykiem zaledwie dwa dni przed masakrą na Bourbon Street.

Kilka minut później Trump wydał swoje pierwsze oświadczenie w sprawie ataku. W oświadczeniu czytamy częściowo: „Kiedy powiedziałem, że przybywający przestępcy są znacznie gorsi od przestępców w naszym kraju, Demokraci i fałszywe media konsekwentnie odrzucały to stwierdzenie, ale okazało się, że jest to prawda”. „Wskaźnik przestępczości w naszym kraju jest na poziomie, jakiego nikt wcześniej nie widział”.

Donald J. Trump Jr. natychmiast zamieścił post na platformie mediów społecznościowych X: „Pożegnalny prezent Bidena dla Ameryki – migrujący terroryści”. Przedstawicielka Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) napisała: „Zamknij granicę!!!”

Wkrótce potem Fox News dołączył do innych mediów i podał, że ataku ciężarówką dokonał Jabbar, obywatel amerykański, a nie imigrant. Korekta ta nie miała wpływu na ognistą retorykę Trumpa.

„Nasz kraj to katastrofa, pośmiewisko całego świata!” – napisał nowy prezydent w środę wieczorem. „Tak się dzieje, gdy masz szeroko otwarte granice, a przywództwo jest słabe, nieskuteczne i praktycznie nieistniejące”.

W czymś, co mogło być ustępstwem na rzecz nowych informacji na temat statusu Jabbara jako Amerykanina, a nie imigranta, Trump obwinia organy ścigania za brak ochrony Amerykanów przed „brutalną SCUM na zewnątrz i wewnątrz”.

Oświadczenia Trumpa i jego zwolenników po ataku skupiały się na „inności” Jabbara i dodały pogardy mediom i innym osobom, które twierdziły, że Jabbar jest obywatelem amerykańskim. Robert Rowland, profesor komunikacji Na Uniwersytecie w Kansas.

„W opinii Trumpa, mimo że facet jest obywatelem amerykańskim, odrzuca on chrześcijaństwo i wojsko oraz odwraca się od wszystkiego, co czyni go nieamerykańskim” – powiedział Rowland.

Autor Rowland stwierdził, że wielu głównych zwolenników Trumpa to ludzie z klasy robotniczej, którzy wyrazili wyraźny dyskomfort w związku ze zmianami demograficznymi w kraju i są postrzegani jako nowi przybysze, w przeciwieństwie do tych, którzy byli przed nimi. „Retoryka Donalda Trumpa: nacjonalistyczny populizm i amerykańska demokracja”.

„Tempo zmian społecznych i kulturowych jest niezwykle niewygodne” – stwierdził Rowland. „A główną grupą, która ma to zrozumienie, jest ogólnie klasa robotnicza, a w szczególności biała klasa robotnicza”.

Kiedy główne serwisy informacyjne poinformowały, że Jabbar jest obywatelem USA, an „Uff” – napisał krytyk X – „ponieważ nie chcielibyśmy myśleć, że cudzoziemiec lub nielegalny imigrant mógłby kiedykolwiek skrzywdzić niewinnych ludzi”.

W przeszłości Trump i jego zespół nie wahali się podsycać strachu przed imigrantami.

Podczas wrześniowej debaty przeciwko wiceprezydent Kamali Harris Trump powtórzył twierdzenie – które zostało stanowczo odrzucone przez wiele osób i urzędników rządowych – że imigranci z Haiti zjadali psy i koty w Springfield w stanie Ohio.

Republikańscy kandydaci na prezydenta nigdy nie wycofali się z tego twierdzenia. A jego kolega na wiceprezydenta, J.D. Vance, wkrótce zasugerował, że „bezpośrednie opisy moich wyborców” dały mu wystarczający powód, aby powtórzyć to twierdzenie.

Choć historie o zjadaniu zwierząt domowych nie zostały potwierdzone, Vance stwierdził, że zwracają one uwagę na problem przytłoczenia amerykańskich społeczności przez imigrantów. (Urzędnicy powiedzieli, że Haitańczycy z okolic Springfield udali się tam legalnie.)

„Amerykańskie media całkowicie zignorowały tę sprawę, dopóki Donald Trump i ja nie zaczęliśmy rozmawiać o memach o kotach” – Vance powiedział w wywiadzie dla CNN„Jeśli będę musiał tworzyć historie, aby amerykańskie media faktycznie zwróciły uwagę na cierpienie narodu amerykańskiego, to właśnie to zrobię”.

Twierdzenia na temat niebezpiecznych imigrantów są częścią „bardzo głupiej kalkulacji politycznej”, mającej na celu przekształcenie ich w „obiekty nienawiści”, aby można było ich atakować i wykluczać z życia publicznego, stwierdziła Mercieca. Przyznał, że „inni ludzie mogą mieć bardziej charytatywne informacje” na temat zamiarów Republikanów.

Republikanie nie wahali się wzmocnić słów Trumpa i stwierdzić, że uzasadniał on tłumienie imigracji. Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson (ze stanu Los Angeles) wystąpił w noworocznym programie Fox News, aby zaprotestować przeciwko „szeroko otwartej granicy” i „pomysłowi, że niebezpieczni ludzie przybywają tu w dużych ilościach i że w całym kraju przybywają potencjalnie terroryści”. w górę komórek.”

Johnson, wybrany w piątek ponownie na mówcę, zasugerował, że Izba może ponownie spróbować wprowadzić projekt ustawy podobny do tego, który został zatwierdzony w 2023 r. Ustawodawstwo to – odrzucone przez kontrolowany przez Demokratów Senat – rozszerzyłoby mur wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej, na nowo narzuciło politykę przetrzymywania migrantów ubiegających się o azyl w Meksyku lub w ośrodkach detencyjnych w tym kraju, a samo w sobie przyspieszyłoby deportację dzieci.

Trump dzień po ataku Zmienił kierunek ataku w mediach społecznościowych Odnosząc się do „radykalnego terroryzmu islamskiego” powiedział, że ten oraz „inne formy brutalnej przestępczości staną się w Ameryce tak złe, że trudno będzie je nawet sobie wyobrazić lub w nie uwierzyć”. „Nadszedł czas gorszy niż kiedykolwiek sądzono”.

Podczas swojej kampanii zasugerował przywrócenie kontrowersyjnego zakazu podróżowania nałożonego na pięć krajów z większością muzułmańską. Plan został zmodyfikowany po obliczu wyzwań prawnych. Trump bronił go jednak ze względów bezpieczeństwa narodowego i powiedział, że teraz użyje go do wykluczenia uchodźców z wojny w Gazie.

Hussam Ayloush, dyrektor wykonawczy Rady ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich, powiedział: „Wielu z nas miało nadzieję, że to on zostanie prezydentem, zamiast wykorzystywać tragedię do dzielenia Amerykanów i wspierania swojego antymuzułmańskiego i antyimigracyjnego programu. Będzie działał jak .” „Biuro Wielkiego Los Angeles.

„Podsyca bigoterię, podsyca nastroje antymuzułmańskie i antyimigranckie, co wielokrotnie widzieliśmy, a które prowadzi do brutalnych ataków na osoby postrzegane jako muzułmanie i imigranci” – stwierdził Ayloush.

Starszy doradca Trumpa, Stephen Miller, promował pogląd, że ustawa jest powiązana z imigracją.

„Terroryzm islamski jest importem. To nie jest „krajowe”. Miller zamieścił post na X po ataku. „Nie istniał tutaj, zanim migracja go tu sprowadziła”.