Sędzia prowadzący w Los Angeles federalną sprawę podatkową Huntera Bidena zganił we wtorek prezydenta Bidena za ułaskawienie syna w tym tygodniu, twierdząc, że nie rozumiał faktów w sprawie karnej syna, kiedy ogłosił, że posunięcie to zostało wprowadzone w błąd.
W krótkim postanowieniu sędzia okręgowy USA Mark Scarsi oskarżył także prezydenta o oczernianie organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości w uzasadnieniu udzielenia ułaskawienia, a sędzia stwierdził nawet, że część ułaskawienia może być niezgodna z konstytucją.
Ostra krytyka urzędującego prezydenta ze strony sędziego federalnego skłoniła w niedzielę zarówno Republikanów, jak i Demokratów do potępienia nadzwyczajnej decyzji prezydenta o ułaskawieniu sędziego federalnego po wielokrotnych zapewnieniach, że nie udzieli on ułaskawienia „całkowicie i bezwarunkowo”.
We wtorek gubernator Gavin Newsom również wypowiedział się przeciwko prezydentowi za złamanie obietnicy.
Scarsi, nominowany do składu federalnego przez ówczesnego prezydenta Trumpa, nie zgodził się z twierdzeniami o nierównym, stronniczym traktowaniu, które prezydent stosował, aby chronić syna przed karą więzienia w sprawie podatkowej. Ułaskawienie, które uwalnia Huntera Bidena od wszelkich przestępstw federalnych na przestrzeni 11 lat, wymazuje także wyrok ławy przysięgłych ze stanu Delaware, który skazał go za nielegalny zakup broni krótkiej.
„Prezydent twierdzi, że pan Biden był «traktowany inaczej» niż ludzie, którzy spóźniali się z płaceniem podatków z powodu poważnych uzależnień” – napisał Scarsi. Sędzia wyjaśnił, co jego zdaniem jest błędne w tym sposobie myślenia: Hunter Biden przyznał się do uchylania się od płacenia podatków, do którego doszło po tym, jak wytrzeźwiał i pokrył wydatki osobiste, takie jak luksusowe ubrania, usługi towarzyskie i czesne córki, i został błędnie zaklasyfikowany jako wydatki służbowe.
Scarsi zakwestionował także twierdzenie prezydenta Bidena, że żadna „rozsądna osoba” nie może dojść do „innego wniosku” niż ten, że Hunter Biden został wyróżniony ze względu na jego nazwisko.
„Ale dwóch sędziów federalnych stanowczo odrzuciło argumenty pana Bidena, jakoby rząd wniósł oskarżenie wobec pana Bidena ze względu na jego powiązania rodzinne z prezydentem” – napisał Scarsi. „A prokurator generalny i personel Departamentu Sprawiedliwości prezydenta nadzorował dochodzenie w sprawie zarzutów.
„W ocenie Prezydenta ta grupa urzędników federalnych, w tym sygnatariusze poniżej, to ludzie nierozsądni” – napisał sędzia.
Scarsi powiedział, że prezydent Biden ma „szerokie uprawnienia do udzielania ułaskawień i ułaskawień za zbrodnie przeciwko Stanom Zjednoczonym… ale nigdzie konstytucja nie daje prezydentowi prawa do pisania historii na nowo”.
W swojej decyzji Scarsi zapowiedział, że odwoła rozprawę skazującą Huntera Bidena zaplanowaną na 16 grudnia i zakończy jego sprawę. Napisał, że sprawa zostanie zamknięta „gdy otrzymam formalne ułaskawienie” podpisane przez prezydenta Bidena.
Prawnicy Huntera Bidena złożyli w tym tygodniu kopię podpisanego ułaskawienia w pozwie, ale sędzia stwierdził, że dokument „nie był poświadczony poświadczonym oświadczeniem”.
Duża część orzeczenia Scarsiego skupiała się na szerokości 11-letniego terminu ułaskawienia, a sędzia kwestionował jego zgodność z konstytucją. Scarsi argumentował, że ułaskawienie nie może obejmować przyszłych wydarzeń, ale ułaskawienie wydane Hunterowi zostało przedłużone „do 1 grudnia” i zostało podpisane tego dnia.
Scarcee napisał: „Nakaz można odczytać jako potencjalnie odnoszący się do zachowań, które nie miały jeszcze miejsca w momencie jego wykonania, a które przekraczają zakres prawa ułaskawienia”. Scarsi powiedział, że woli rozumieć ułaskawienie jako obejmujące zachowanie „podczas niedzielnej egzekucji”.
