Prawnicy prezydenta-elekta Donalda Trumpa skrytykowali w piątek sugestię prokuratorów z Manhattanu, aby sędzia rozważył rozwiązanie alternatywne wobec sprawy Trumpa opartej na „cichych pieniądzach”, która jest zwykle stosowana przy wydawaniu wyroku przed śmiercią oskarżonego.
Jak podała prokurator, w złożonym na początku tego tygodnia wniosku zasugerowane Sędzia Juan Marchan mógłby zakończyć sprawę karną Trumpa „stwierdzeniem, że werdykt ławy przysięgłych nie został uchylony, a akt oskarżenia nie został oddalony”. Przyznał, że jest to opcja, która pojawia się w przypadku śmierci oskarżonych przed zakończeniem postępowania w sprawie, ale wyjaśnił to, odnosząc się do dylematu przerwania sprawy po skazaniu przez oskarżonego wyborem na prezydenta. Jest to tzw. „nowe” rozwiązanie.
W piątkowej odpowiedzi prawnicy Trumpa, Todd Blanch i Emil Bove, uznali ten pomysł za „nie do utrzymania”. Powiedział, że była to „niezwykle niepokojąca i nieodpowiedzialna wymiana zdań między prezydentem Trumpem – który przeżył wielokrotne próby zamachu i wkrótce stał się znany jako „jedyna osoba, która samodzielnie tworzy gałąź rządu” – a hipotetycznym martwym oskarżonym jest podobieństwo.”
Złożenie wniosku następuje po tym, jak Trump i prokurator okręgowy na Manhattanie Alvin Bragg próbowali wpłynąć na nadchodzącą decyzję Marchana dotyczącą dalszego postępowania w sprawie. Trump został skazany w maju, ale jego ogłoszenie było wielokrotnie przekładane i tymczasowo pozostaje prezydentem-elektem.
Trump ma powrócić do Białego Domu 20 stycznia.
Biuro Bragga twierdzi, że wybór Trumpa nie powinien podważać werdyktu 12 przysięgłych, którzy uznali go za winnego dziesiątki przestępstwPrawnicy Trumpa w piątkowych pismach oraz we wniosku o oddalenie wyroku na początku tego miesiąca argumentowali, że wyrok skazujący powinien zostać unieważniony zgodnie z Konstytucją, a sprawa przeciwko niemu powinna zostać oddalona ze względu na to, że został wybrany.
„Konstytucja federalna, która gwarantuje immunitet prezydenta, jest prawem najwyższym” – napisali Blanch i Bove w części swojego wniosku zatytułowanej „Immunitet prezydenta wyraźnie zakazuje dalszego postępowania”.
W swoim poprzednim wniosku prokuratorzy argumentowali, że immunitet prezydenta nie obowiązuje jeszcze, ponieważ Trump nie wrócił jeszcze do Gabinetu Owalnego.
„Immunitet prezydenta-elekta nie istnieje” – napisał, wzywając Merchena do podjęcia decyzji przed inauguracją Trumpa.
Jednomyślne jury podsumowało W maju Trump został skazany za 34 przypadki fałszowania dokumentacji biznesowej. Wyrok uczynił Trumpa pierwszym byłym prezydentem skazanym za przestępstwa. 5 listopada został pierwszą w historii Ameryki osobą z przeszłością kryminalną, która została wybrana na prezydenta.
Trump nie przyznał się do winy w sprawie i obiecał odwołać się od wyroku, jeśli nie zostanie on oddalony.
