„Know Your Enemy” pokazuje, dlaczego Taylor Swift doprowadza konserwatystów do szału

Jeśli Demokraci chcą zrozumieć, dlaczego prezydent-elekt Donald Trump wraca do Białego Domu, dobrym miejscem na początek może być podcast „Know Your Enemy”, prowadzony przez dwóch samozwańczych lewicowych braci, który z przymrużeniem oka zgłębia temat elitaryzmu , złożoną przeszłość i radykalną teraźniejszość – bez żartów i przymrużenia oka Amerykański ruch konserwatywny.

To jest William F. Coś w rodzaju programu skierowanego przeciwko Joemu Roganowi dla grupy zszokowanych i rozczarowanych lewicowców ciekawych awansu Ronalda Reagana, Buckleya Jr. ruch herbaciany, Dlaczego konserwatywni fani Grateful Dead i tak wielu prawicowych komentatorów na tym cierpią „Syndrom zaburzenia Taylora Swifta”. Przesłuchania w serialu dotyczące historii konserwatywnych są surowe i czasem pełne przekleństw, ale rozmowy z gośćmi są wyrafinowane i cywilizowane.

„Poznaj swojego wroga” został wydany w 2019 roku Mateusz Sitman, Syn pracownika fabryki, wychował się w domu chrześcijańskich fundamentalistów w środkowej Pensylwanii Sam Adler-Bell, Żyd wywodzący się z lewicowej rodziny, słuchał przywódców związkowych i organizował protesty wraz z ojcem – prawnikiem pracy. Poznali się, gdy Sitman, który był wówczas redaktorem Magazyn Wspólnoty Narodów, Adler-Bell napisze recenzje książek. Obu łączyła fascynacja muzyką country i prawicową polityką, wierząc, że najlepszym sposobem przeciwstawienia się konserwatystom nie jest potępianie czy wyśmiewanie, ale szacunek i zrozumienie.

„Nawet jeśli uznam (konserwatywne) idee za nieistotne, może istnieć w nich pewne jądro lub rdzeń” – na przykład zrozumienie kosztów i konsekwencji zmian społecznych – „warty poważnego rozważenia i zbadania” – powiedział Sitman (43 l.). Niegdyś konserwatywny uczeń stał się fanem Berniego Sandersa.

„Lewica musi naprawdę poważnie zastanowić się, dlaczego mamy rację (w naszych przekonaniach)” – powiedział w jednym z odcinków 34-letni Adler-Bell, dodając, że konserwatyści nie są „świadomie źli”. przekonania. ,

Taki spokój jest rzadkością w dobie podcastów i polityki polegającej na obwinianiu. Siły napędowe tamtych czasów w mniejszym stopniu skupiają się na oświeceniu, a bardziej na atakowaniu, zniekształcaniu i pokonywaniu. Pogarda i podział odbijają się echem w rozległym i stronniczym krajobrazie mediów społecznościowych, który obejmuje X, TikTok i YouTube. Niedawne badanie przeprowadzone przez Centrum badawcze Pew odkryli, że 37% Amerykanów poniżej 30. roku życia regularnie otrzymuje wiadomości od wpływowych osób w mediach społecznościowych, z których większość nie ma żadnego doświadczenia ani powiązań z organizacjami informacyjnymi.

„Know Your Enemy”, który duet nagrał w swoim nowojorskim mieszkaniu, ma skromną widownię – około 30 000 słuchaczy odcinka i 8 000 subskrybentów, którzy zarabiają 39 000 dolarów miesięcznie. Program jest mniejszy niż bardziej znane podcasty o podobnym progresywnym charakterze. „Pod Ratuj Amerykę”, Prowadzony przez Jona Favreau i innych byłych doradców prezydenta Obamy, ma 20 milionów pobrań miesięcznie; i Tim Miller, gospodarz „Podcast Bulwark”, Opisywany jako zapewniający „nieustraszoną obronę liberalnej demokracji”, ma prawie 400 000 obserwujących na Instagramie. Sitman ma 31 300 obserwujących na platformie, a Adler-Bell ma 46 300 obserwujących.

Ale „Know Your Enemy” przyciąga socjalistów, Demokratów i więcej niż kilku konserwatystów – niektórzy z nich byli gośćmi – zainteresowanych prawicowymi ideami, do których zaliczają się neokonserwatyści, tak zwani reformiści i przedstawiciele gatunku Konserwatywny. Serial poruszający tematykę wolnego rynku i amerykańskiego interwencjonizmu jest pełen list lektur, jak Adler-Bell nazywa „bagnistym bagnem” historii konserwatystów.

„To innowacyjny i ważny podcast” – powiedział Curta Millsa, Dyrektor wykonawczy magazynu American Conservative, który pojawił się w programie w listopadzie, aby omówić politykę zagraniczną i wybory Trumpa do swojego zespołu ds. bezpieczeństwa narodowego. „Nie ma ogromnej publiczności, ale jest niezwykle ważną publicznością”.

Powiedział dalej, że gotowość programu do analizowania idei centroprawicowych w czasie, gdy lewica często oczernia Republikanów, sugeruje „poziom ciekawości, którego moim zdaniem często brakowało przez ostatnie osiem lat.… Są w zasadzie uczciwymi pośrednikami”.

Od lewej: Jon Lovett, Tommy Vietor i Jon Favreau, współgospodarz bardziej popularnego programu „Pod Save America” wraz z innym byłym doradcą administracji Obamy Danem Pfeifferem (nie na zdjęciu).

(Alan J. Schaben/Los Angeles Times)

Inne podcasty skupiające się na polityce prawicy to „5-4”, który analizuje sprawy Sądu Najwyższego, oraz „In Bed with the Right”, który analizuje konserwatywne poglądy na temat seksualności i płci. Jednak niewiele z nich jest tak wszechstronnych jak „Poznaj swojego wroga”.

Liberalni zwolennicy serialu są lojalni, ale gdy wyczują uprzejmość na prawicy, nie wahają się stawić czoła Sitmanowi i Adler-Bellowi.

Wywiad z wschodzącym młodym konserwatystą Nate Hochman, Który później został zwolniony jako autor przemówień dla rządu Florydy. Ron DeSantis spotkał się z ostrą reakcją za opublikowanie w Internecie zdjęcia inspirowanego nazizmem. A po odcinku Millsa jeden ze słuchaczy napisał: „To absolutnie śmieszne, jak pozwalasz mu mówić o skandalach wywiadowczych wokół (Pete’a) Hegsetha i Tulsi (Gabbard). Jeśli taki jest twój stosunek do konserwatystów – nie, dziękuję”.

„Przestańcie dawać zwolennikom Trumpa platformę” – napisał inny.

„Tak naprawdę nie będziemy się kłócić” – powiedział Adler-Bell. „Myślę, że w przypadku innych podcastów lewicy, gdyby mieli konserwatystę lub kogoś, z kim się nie zgadzali, celem byłoby zwycięstwo. Zawstydzanie lub poniżanie gości. Nie robimy tego.”

Słuchanie Sitmana i Adlera-Bella przypomina wędrówkę po piwnicy biblioteki z dwoma absolwentami pijącymi kawę i tasującymi kartki katalogowe. Nic nie jest zbyt niejasne, żadna wiadomość nie jest zbyt tajemnicza. W odcinku, w którym omawiano założyciela Buckleya przegląd krajowy Gospodarze, powszechnie uważani za ojca chrzestnego współczesnego konserwatyzmu, zbadali elementy ekstremistyczne i rasistowskie w ruchu konserwatywnym pół wieku temu, które przetrwały do ​​dziś.

W innym programie omawiał globalny prawicowy populizm i przegrupowanie klasowe, które przewidywało listopadowe zwycięstwo Trumpa.

„Know Your Enemy” podkreśla także wpływy prawicy na film, muzykę i literaturę. Zbadano, jaką rolę konserwatyzm odegrał w karierach znanych pisarzy. Joanna Didion – „Dlaczego kochała Barry’ego Goldwatera i nienawidziła Ronalda Reagana” – i Tomek Wolfe, Był jednym z pionierów waniliowych garniturów i rtęciowej prozy, opisując, jak dobrobyt po II wojnie światowej dał początek amerykańskim subkulturom.

W marcu Sitman i Adler-Bell spędzili nad jednym odcinkiem ponad godzinę Taylora Swifta.

„Dlaczego ona tak doprowadza władzę do szału? Dlaczego czasami lewacy tak się wściekają? Co oznacza jego sława?” – zapytał Adler-Bell na początku programu. „Co może nam powiedzieć o naturze współczesnej kultury amerykańskiej? Okazuje się, słuchacze, że Taylor Swift świetnie pomaga zrozumieć niektórych amerykańskich nerdów.

Podcast oferuje możliwe rozwiązania, w jaki sposób liberałowie i Demokraci mogą odwołać się do swoich utraconych wyborców z klasy robotniczej. W odcinku pt „Organizowanie na obszarach wiejskich Ameryki”, Gospodarze rozmawiali z Lukiem Mayvillem z Reclaim Idaho, oddolnej grupy, która namawiała wyborców do rozszerzenia Medicaid w stanie głębokiej czerwieni.

„Know Your Enemy” skrytykował Demokratów za arogancję i elitarność, w miarę jak partia zwracała się w stronę polityki tożsamości i wyborców posiadających wykształcenie miejskie. Miało to miejsce w latach, gdy Trump łamał tabu w Partii Republikańskiej, sprzeciwiając się wojnie w Afganistanie i światowemu handlowi, a także, zdaniem Sitmana, odwołując się do „złośliwych i patriotycznych” nastrojów antyimigracyjnych, jakie wyznawała jego społeczność robotnicza. Baza to przyjęła. Nawet jeśli początkowo sprawiało to, że establishment GOP czuł się niekomfortowo.

„Nie pamiętam chwili, kiedy przyszedłem do miejsca, w którym dorastałem, i powiedziałem ludziom, że ich kopiują i że słusznie się złoszczą” – powiedział Sitman, członek redakcji lewicowego magazynu . Był.” Disagreement, który jest partnerem ich podcastu. „Charakter zbrodni Trumpa ma mniejsze znaczenie niż jego złość na system”.

W marcowym odcinku Sitman i Adler-Bell przez ponad godzinę dyskutowali o Taylor Swift i niektórych konserwatystów na jej temat.

(John Shearer/Getty Images dla TAS Rights Management)

Sittman wie coś o tej złości. Wychowany w głęboko chrześcijańskim domu, został ukształtowany przez Biblię i konserwatywną politykę samodzielności. Kiedyś pomyślał, że ci, którzy ponoszą porażkę w życiu, sami to na siebie ściągają. Idee te były kontynuowane w młodości, kiedy podczas stażu w Heritage Foundation i podczas studiów podyplomowych na Uniwersytecie Georgetown spotkał wybitnych konserwatywnych myślicieli.

„Byłem najbardziej konserwatywny” – powiedział – „kiedy doświadczyłem najmniejszego na świecie – kiedy byłem najbardziej naiwny”.

Jego uczucia zmieniły się po doświadczeniu ciężkiej depresji i zastanowił się nad zmaganiami innych, a także tym, jak klasa ekonomiczna, w której się rodzi, wpływa na kierunek ich przyszłości.

„Powodem, dla którego przeszedłem z prawej strony na lewicę, nie jest zmiana moich podstawowych wartości” – powiedział Sitman, który przeszedł na katolicyzm. Stało się tak raczej dlatego, że zdał sobie sprawę, że nie wykazuje wystarczającego współczucia dla różnic klasowych i trudności innych.

Sitman – który jako chłopiec patrzył, jak ojciec wyrywa mu jeden ząb nad zlewem w kuchni, bo nie miał ubezpieczenia dentystycznego – napisał W eseju z 2016 r Aby wyrazić sprzeciw: „To niepowodzenie konserwatystów w postrzeganiu świata takim, jaki naprawdę istnieje, świata z całym jego cierpieniem i trudnościami, usunęło mnie z ich szeregów”.

Wychowanie Adlera-Bella było bardziej świeckie, co przypominało oglądanie filmów takich jak „Matewan” o walkach pracowniczych i organizowaniu się związkowo na polach węglowych Wirginii Zachodniej w latach dwudziestych XX wieku. To doświadczenie, powiedział, nauczyło go siły solidarności: „Wszyscy jesteśmy słabi, wątli, załamani i wadliwi, a jedynym sposobem na przezwyciężenie cierpienia nuklearnego jest rozpoznanie (jego) u innych”.

W tym momencie Sitman, skromniejszy z tej dwójki, powiedział w wywiadzie: „Twoja pielucha była różowa, jeśli nie czerwona”.

Roześmiał się, po czym poszedł dalej.

Adler-Bell piszący dla Sekcji Żydowskiej stwierdził, że konserwatywna prawica: nowa republika Inne publikacje są mniej wrażliwe na wspólne luki.

„Trump reprezentuje” – powiedział – „myślę, że być może jaśniej niż jakikolwiek polityk w historii Ameryki… przesłanie oszusta, przesłanie mafioso, które mówi: „Będę cię chronić, a ty możesz dostać swoje”, i wszyscy inni, do cholery. Świat jest wojną wszystkich przeciwko wszystkim.”

Obaj gospodarze zastanawiają się, kto okaże się kluczowym graczem w nowej administracji Trumpa. Elon Musk, który wydał ponad 250 milionów dolarów, aby pomóc Trumpowi w wyborze Trumpa, czyni postępy i wspiera probiznesowy program prezydenta-elekta. Ale najstarszy syn Trumpa, Donald Jr., także jest siłą. Jest blisko wiceprezydenta-elekta J.D. Vance’a, którego populizm gospodarczy skłania się bardziej w stronę klasy robotniczej z bazy Trumpa niż korporacyjnej Ameryki.

Analizują także, jak Trump, który groził aresztowaniem swoich wrogów politycznych, poradzi sobie z nadzorowaniem FBI i Departamentu Sprawiedliwości oraz jak agresywny może być senator Marco Rubio, jeśli zostanie sekretarzem stanu.

„Jesteśmy w Wersalu, strefie francuskiego cesarza” – powiedział Sittman. „Obserwowanie dworzan otaczających króla i próbowanie zrozumieć, czyja strona wygrywa”.