Waszyngton — Prezydent elekt Donald Trump mówi Sądowi Najwyższemu, że może zawrzeć porozumienie, które rozwiąże spór dotyczący bezpieczeństwa narodowego wokół TikToka i zachowa witrynę wideo dla 170 milionów Amerykanów.
Mówi, że wszyscy sędziowie będą musieli ustąpić i zawiesić oczekujące przepisy, które mogą zamknąć TikTok 19 stycznia, dzień przed ponownym przejęciem władzy przez Trumpa.
Jego prawnik powiedział: „Prezydent Trump samodzielnie dysponuje wiedzą specjalistyczną w zakresie zawierania umów, mandatem wyborczym i wolą polityczną, aby wynegocjować rozwiązanie pozwalające uratować platformę”. W piątek znajomy sądu złożył oświadczenie Noc.
Jego plan może się powieść, przynajmniej zyskać więcej czasu.
Sędziowie zgodzili się na przyspieszenie decyzji w potencjalnie ważnej kwestii dotyczącej mediów społecznościowych i wolności słowa.
Dziekan prawa Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley, Irwin Chemerinsky, powiedział: „Sądzę, że sąd prawdopodobnie dostrzeże wiele korzyści i niewiele wad w wydaniu zawieszenia”. „Ta sprawa jest wyjątkową i bardzo trudną kwestią związaną z Pierwszą Poprawką. Rząd nigdy wcześniej nie próbował zakazać środków komunikacji, ale znana jest historia lekceważenia przez sąd roszczeń związanych z bezpieczeństwem narodowym.
Wydawało się, że przed interwencją Trumpa TikTok stoi w obliczu trudnej batalii w sądzie.
Izba i Senat przyjęły ustawę znaczną większością ponadpartyjną, wymagającą od platformy wyzbycia się chińskiego właściciela lub zamknięcia jej w tym kraju.
Prezydent Biden podpisał ustawę w kwietniu. I zgodnie z warunkami miała wejść w życie za 270 dni.
Chociaż sędziowie nie boją się obalać przepisów federalnych, obawiają się unieważnienia ustawy Kongresu, zwłaszcza tej opartej na zagrożeniach dla bezpieczeństwa narodowego.
Na początku tego miesiąca amerykański sąd apelacyjny w Waszyngtonie podtrzymał prawo, powołując się na bezpieczeństwo narodowe. W decyzji 3 do 0 sędziowie stwierdzili, że prawo nie dotyczy mowy ani ekspresji. Sędziowie stwierdzili raczej, że prawodawcy byli przekonani, że chińska spółka-matka może gromadzić dane osobowe milionów Amerykanów.
Jeśli prawo zacznie obowiązywać 19 stycznia, Apple, Oracle i inne amerykańskie firmy mogą zostać ukarane wysokimi karami cywilnymi, jeśli będą kontynuować współpracę z TikTokiem.
Prawnik Trumpa, D. John Sawyer, złożył opinię przyjaciela sądu, która różniła się od wszystkich pozostałych tonem i treścią. Kwestionuj Pierwszą Poprawkę, zamiast skupiać się na niej Sędziowie zgodzili się podjąć decyzjęWyjaśnił, dlaczego Trump był lepiej przygotowany do podjęcia decyzji w tej sprawie.
Napisali: „Dzięki swemu historycznemu zwycięstwu 5 listopada 2024 r. prezydent Trump otrzymał od amerykańskich wyborców potężny mandat wyborczy, aby chronić prawa do wolności słowa wszystkich Amerykanów – w tym 170 milionów Amerykanów korzystających z TikTok Are”. „Co więcej, prezydent Trump jest jednym z najpotężniejszych, najbardziej płodnych i wpływowych użytkowników mediów społecznościowych w historii”.
Zauważając, że Trump ma 14,7 miliona obserwujących na TikToku, Sawyer argumentował, że prezydent-elekt „ma dobrą pozycję, aby ocenić znaczenie TikTok jako wyjątkowego medium wolności słowa, w tym przemówień politycznych głównego nurtu”.
Napisał również, że jako założyciel innej platformy mediów społecznościowych, Truth Social, Trump „ma bystre spojrzenie na niezwykłą władzę rządu sprawowaną w tej sprawie – władzę federalną umożliwiającą skuteczne zamknięcie instytucji społecznościowej”. platforma wybierana przez miliony Amerykanów.”
„W świetle tych interesów – które obejmują przede wszystkim jego szerszą odpowiedzialność za bezpieczeństwo narodowe i politykę zagraniczną Stanów Zjednoczonych – prezydent Trump sprzeciwia się obecnie zakazowi TikToka w Stanach Zjednoczonych i istniejącym. Chcą możliwości rozwiązania problemów po objęciu urzędu.”
W 2020 roku Trump wyraził zaniepokojenie TikTokiem ze względu na jego chińską własność. Ustawodawcy usłyszeli później tajne odprawy, które doprowadziły ich do przekonania, że zagraniczna własność stanowi zagrożenie.
Jednak do czasu zatwierdzenia ustawodawstwa Trump zmienił stronę. Powiedział, że wierzy, że TikTok pomógł mu zdobyć poparcie młodych wyborców.
„TikTok wywarł wpływ, więc się temu przyglądamy” – powiedział reporterom dwa tygodnie temu. „W moim sercu jest trochę ciepła”.
Rok wcześniej jego prawnik Sawyer skrytykował niektórych ekspertów prawnych za odważne twierdzenie, że Trump jako były prezydent miał całkowity immunitet od zarzutów karnych za swoje oficjalne działania podczas sprawowania urzędu.
Jednak w lipcu wygrała decyzją Sądu Najwyższego większością 6 do 3, dając jej i Trumpowi to, czego chcieli.
Sawyer ma teraz reprezentować Trumpa i jego administrację przed Sądem Najwyższym jako prokurator generalny USA.
Nie powiedział wprost, co sąd powinien teraz zrobić, jedynie, że powinien „rozważyć przekroczenie terminów ustawowych w celu udzielenia nowej administracji większej ulgi” i 90, zanim przepis ustawy dopuszcza wydłużenie dni. ,
Sąd zażądał odpowiedzi na konkurencyjne pisma do przyszłego piątku. Zaplanowano dwugodzinną debatę na 10 stycznia.
Nie jest pewne, czy sędzia łatwo spełni prośbę Trumpa.
Dwa tygodnie temu były prawnik Trumpa, Noel Francisco, złożył apelację w imieniu TikTok i nalegał, aby sędziowie na krótko zawiesili wprowadzenie prawa. Jednak sędziowie odrzucili tę sugestię i zapowiedzieli, że zadecydują, czy ustawa o zbyciu narusza Pierwszą Poprawkę.
„Jestem sceptyczny, czy interwencja Trumpa coś zmieni” – powiedział Alan Rosenstein, profesor prawa na Uniwersytecie w Minnesocie, który napisał o oczekujących na rozpatrzenie przepisach.
Powiedział, że Sąd Najwyższy odrzucił wniosek TikTok o zawieszenie wprowadzenia prawa, ponieważ uznał, że TikTok nie jest w stanie spełnić wymogów zawieszenia wprowadzenia prawa, co oznacza rozsądną szansę na wygraną merytoryczną.
„Argumenty Trumpa tego nie zmienią” – powiedział. „Może być niefortunne dla TikToka (i Trumpa), że ustawa wejdzie w życie dzień przed inauguracją, ale takie jest życie”.
