autorstwa Kevina Frekinga

WASZYNGTON (AP) – Republikanie w Izbie Reprezentantów przygotowują w tym tygodniu głosowanie w sprawie ponadpartyjnego ustawodawstwa mającego na celu stopniowe zwiększanie liczby sędziów federalnych w całym kraju do 66. Jednak Demokraci mają obecnie wątpliwości co do prezydenta-elekta Donald Trump Wygrał drugą kadencję.

Biały Dom oświadczył we wtorek, że jeśli Prezydent Joe Bidena Jeśli projekt ustawy zostanie przedstawiony, zawetuje go. Kongres podzielony według podziałów partyjnych raczej nie odwróci weta, co sprawia, że ​​projekt ustawy jest mało prawdopodobny w tym roku.

To nagła zmiana przepisów, które Senat przyjął jednomyślnie w sierpniu. Jednak Izba pod przewodnictwem Partii Republikańskiej czekała do czasu wyborów z podjęciem działań w sprawie rozwiązania, które przedłuża utworzenie nowych sędziów okręgowych o prawie dekadę, aby dać trzem administracjom prezydenckim szansę na powołanie nowych sędziów.

Rep. Jerry Nadler ze stanu Nowy Jork powiedział, że negocjowano ustawę przy założeniu, że trzech anonimowych przyszłych prezydentów będzie miało szansę na rozwój i kształtowanie sądownictwa. Żadna ze stron nie uzyska celowej korzyści. Powiedział, że nawoływał przywódców GOP do podjęcia tego kroku przed wyborami prezydenckimi. Ale tak nie zrobił.

„To była uczciwa walka, a oni nie chcieli w niej brać udziału” – powiedział Nadler.

Przedstawiciel Jim Jordan, republikański przewodniczący Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów, wyjaśnił termin w ten sposób: „Nie dotarliśmy jeszcze do ustawodawstwa”.

Zmiana zdania niektórych Demokratów na temat projektu ustawy i nowa gotowość Republikanów w Izbie Reprezentantów do jej rozpatrzenia podkreślają kontrowersyjną politykę, która otaczała wakaty na stanowiskach sędziowskich w rządzie federalnym.

Obecnie prawie każdy kandydat na sędziego wymaga głosowania imiennego w Senacie, a większość głosów w Sądzie Najwyższym i sądach apelacyjnych jest obecnie rozstrzygana w dużej mierze po linii partyjnej. Ustawodawcy na ogół niechętnie przekazują nowe możliwości kształtowania sądownictwa prezydentom partii przeciwnej.

Source link