Russell Watt, jeden z głównych architektów Projektu 2025 – konserwatywnego planu na następną prezydenturę – nie jest fanem rządu federalnego, na którego czele wkrótce stanie prezydent-elekt Donald Trump.
Uważa, że „obudzili” urzędnicy służby cywilnej i „tak zwani urzędnicy-eksperci” dzierżą nielegalną władzę w agencjach federalnych w zakresie blokowania dyrektyw konserwatywnego Białego Domu, i chce, aby Trump przekształcił tę biurokrację w swoje „Zginaj lub łam według uznania” – twierdzi. – napisano w innym rozdziale Poradnika Projektu 2025.
Vaught jest zdecydowanym zwolennikiem planu znanego jako Harmonogram F, zgodnie z którym Trump zwolni tysiące zawodowych urzędników państwowych z dużym doświadczeniem w swoich dziedzinach i zastąpi ich lojalistami politycznymi i chrześcijańskim nacjonalizmem, co Amerykanin Will powiąże z tym zarządzaniem. Nauki chrześcijańskie. Obydwa projekty stanowią podstawowe założenia roku 2025.
Trump przez całą swoją kampanię zdecydowanie odrzucał Projekt 2025, mimo że jego polityka pokrywała się z jego polityką, a niektórzy jego autorzy pracowali w jego pierwszej administracji. Potępił każdego, kto sugerował, że projekt – który według sondaży był wyjątkowo niepopularny wśród wyborców – reprezentował jego cele na prezydenturę.
Jednak w zeszłym tygodniu prezydent-elekt mianował Watta na szefa Biura Zarządzania i Budżetu, które nadzoruje budżet Białego Domu i jego programy polityczne w całym rządzie federalnym.
Trump nazwał Wattsa, który pełnił tę samą rolę podczas jego pierwszej kadencji, „agresywnym krajaczem kosztów i deregulatorem”, który „wie, jak zdemontować Deep State i zdemontować uzbrojony rząd”.
Nominacja ta była jedną z kilku zgłoszonych przez Trumpa od czasu jego wyboru, które podważają jego twierdzenia podczas kampanii, jakoby Projekt 2025 nie był jego podręcznikiem i nie miał wpływu na niego ani na jego plany na drugą kadencję.
Na swojego „cara granicznego” wybrał Toma Homana, współpracownika Projektu 2025 i byłego gościa w Heritage Foundation, konserwatywnej organizacji stojącej za tym planem. Trump mianował Stephena Millera, twardogłowego imigracyjnego twardogłowego powiązanego z Projektem 2025, na swojego zastępcę szefa sztabu ds. polityki. Obaj pracowali także wcześniej w administracji Trumpa.
Nominował także Brendana Carra do pracy w Federalnej Komisji Łączności. Carr napisał rozdział Projektu 2025 na temat FCC, która reguluje dostęp do Internetu oraz sieci telewizyjne i radiowe w USA, i powtórzył twierdzenia Trumpa, że nadawcy wiadomości zaangażowali się w polityczne uprzedzenia wobec Trumpa.
Trump nominował Johna Ratcliffe’a na dyrektora CIA, a Pete’a Hoekstrę na ambasadora w Kanadzie. Obydwoje są współautorami Projektu 2025. to jest też powiedziano Zespół przejściowy Trumpa obsadza stanowiska rządowe niższego szczebla, korzystając z bazy danych kandydatów konserwatywnych Project 2025.
Podczas kampanii Trump oświadczył, że „nic nie wie” o Projekcie 2025, a niektóre jego pomysły uważa za „absolutnie śmieszne i obrzydliwe”. W odpowiedzi na lipcową wiadomość, że dyrektor Projektu 2025, Paul Danns, odchodzi ze stanowiska, menedżer kampanii Trumpa Chris LaCivita i Susie Wills – których prezydent-elekt mianował swoim szefem sztabu – wydali oświadczenie, w którym stwierdzają, że „upadek Projektu Raport 2025 zostanie bardzo przyjęty.”
Zapytana o wybór przez Trumpa kilku osób mających powiązania z Projektem 2025 do pracy w jego administracji, rzeczniczka ds. transformacji Trumpa, Carolyn Leavitt, odpowiedziała oświadczeniem, w którym stwierdziła, że Trump „nigdy nie miał nic wspólnego z Projektem 2025 – nie musiał dawać”.
„To zawsze było kłamstwo rozpowszechniane przez Demokratów i tradycyjne media, ale najwyraźniej Amerykanie w to nie wierzyli, ponieważ przeważającą większością głosów głosowali za wprowadzeniem prezydenta Trumpa w życie obietnic złożonych podczas kampanii” – napisał Levitt. „Wszyscy nominowani i mianowani do gabinetu prezydenta Trumpa są w pełni zaangażowani w agendę prezydenta Trumpa, a nie agendę grup zewnętrznych”.
Levitt ma również powiązania z Projektem 2025 Widziane na filmie szkoleniowym Do tego.
Oprócz nawoływania do przekazania zbyt dużej władzy Prezydentowi, Projekt 2025 wzywa do ograniczenia interwencji władz federalnych w niektórych obszarach – w tym do likwidacji Departamentu Edukacji. Wzywa do znacznie bardziej rygorystycznego egzekwowania prawa imigracyjnego i masowych deportacji – także priorytetu politycznego Trumpa – i jest przeciwny ochronie środowiska, wzywając do rozwiązania kluczowych agencji zajmujących się ochroną środowiska, takich jak Krajowa Administracja ds. Oceanii i Atmosfery oraz Krajowa Służba Meteorologiczna.
Domaga się zaostrzenia ograniczeń aborcji i wzywa rząd federalny do gromadzenia danych na temat kobiet starających się o aborcję, a także popiera szereg działań, które odebrałyby prawa osobom LGBTQ+.
Dla krytyków Trumpa jego wybór jasno pokazuje, że odrzucenie przez niego konserwatywnego podręcznika było niczym innym jak chwytem wyborczym mającym na celu uspokojenie wyborców, którzy postrzegali plan jako zbyt skrajnie prawicowy. To argument, który wiele osób podnosiło jeszcze przed wyborami.
„Wielu z nas próbowało wywołać alarm przed wyborami” – powiedział Ben Olinsky, starszy wiceprezes ds. reform strukturalnych i zarządzania w liberalnym centrum, „kiedy wyborcy wciąż mieli władzę, aby zapobiec urzeczywistnieniu takiego planu . O amerykański postęp.
Teraz, powiedział, ma nadzieję, że wiele z bardziej „drastycznych elementów” Projektu 2025 zacznie być wdrażanych po nominacji Trumpa. Obejmuje to, powiedział Olinsky, plan Voughta zakładający likwidację pierwotnej zawodowej służby cywilnej rządu USA poprzez wyeliminowanie personelu opartego na zasługach na rzecz nominacji opartych na lojalności.
„Wiemy, co się działo, zanim istniała służba cywilna oparta na zasługach. W rządzie amerykańskim panował nepotyzm, a jeśli spojrzymy wstecz na historię, zobaczymy tego rodzaju korupcję i nepotyzm” – powiedział Olinsky.
Olinsky powiedział, że obsadzenie rządu lojalistami Trumpa otworzy drogę do wdrożenia większej liczby polityk Projektu 2025 bez oporu.
Olinsky powiedział, że Sąd Najwyższy i kontrolowana przez Republikanów Izba Reprezentantów udowodniły już, że nie chcą przeciwstawić się Trumpowi.
Stwierdził, że w Senacie „wciąż są instytucjonaliści” – który wkrótce również będzie kontrolowany przez Republikanów – którzy mogliby wykorzystać swoją władzę do odparcia ataku, ale nie jest jasne, czy to zrobią.
Przywódca większości w Senacie John Thune (RSD) zasugerował, że mógłby być skłonny to zrobić: według raportów z jego rodzinnego stanu powiedział we wtorek podczas wydarzenia lokalnej Izby Handlowej, że wszyscy prezydenci są członkami władzy wykonawczej Branch. Spróbujmy popchnąć tę politykę do przodu za pośrednictwem tego medium. działań, a Kongres „musi czasami nacisnąć hamulec”.
Ostatecznie, powiedział Olinsky, prawdziwy opór może nastąpić dopiero wtedy, gdy Amerykanie zaczną zdawać sobie sprawę, że nowy rząd Trumpa, pozbawiając go wszystkich ekspertów, zawodzi ich w poważny sposób.
„Zależy im na dostarczeniu czeków z Ubezpieczenia Społecznego. Dbają o to, aby naród był należycie chroniony. Zależy im na tym, aby po odkręceniu kranu wypili wodę, która nie sprawi, że ani oni, ani ich dzieci nie zachorują” – powiedział Olinsky. „A to wymaga wiedzy specjalistycznej”.
