Waszyngton — Konserwatyści Sądu Najwyższego oświadczyli w środę, że są gotowi utrzymać w połowie kraju przepisy stanowe, które zabraniają stosowania terapii hormonalnej przez nastolatki transpłciowe.
Pod przewodnictwem Prezesa Sądu Najwyższego Johna G. Robertsa Jr. powiedział, że toczy się debata medyczna na temat stosowania leków blokujących dojrzewanie i hormonów płciowych u nastolatków cierpiących na dysforię płciową.
„Rozumiem, że konstytucja pozostawia tę kwestię przedstawicielom narodu, a nie naszej dziewiątce” – powiedział Roberts, dodając, że żaden z nich nie jest lekarzem.
Sędzia Brett M. Kavanaugh zgodził się z tym.
„Wyraźnie toczy się debata na temat zagrożeń i korzyści związanych z tymi metodami leczenia” – stwierdził. „Anglia się wycofuje. To żółte światło.
Powiedział, że stosowanie tych hormonów wiąże się z ryzykiem i korzyściami, ale sąd nie powinien decydować, która strona ma rację.
„Wydaje mi się, że Konstytucja nie określa, jak rozwiązać ten problem” – powiedział.
Sędziowie Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. i Amy Coney Barrett zdawały się zgadzać. Sędzia Neil M. Gorsuch nie wyraził swojej opinii.
Jednak trzej liberałowie pracujący w Trybunale równie stanowczo argumentowali, że konserwatywne przepisy stanowe dyskryminują nastolatki transpłciowe i powinny zostać uchylone.
Sędzia Sonia Sotomayor stwierdziła: „Rodzice na ogół decydują, jakie leczenie jest najlepsze dla ich dziecka”. „Ale Tennessee postanowił je zdominować”.
W ciągu ostatnich trzech lat Tennessee i 23 inne stany przyjęły przepisy zabraniające przepisywania hormonów i leków blokujących dojrzewanie osobom poniżej 18 roku życia w celu zmiany płci.
W obronie tych praw Tennessee Atty. Gen. Jonathan Scrametti argumentował, że praktyka lekarska jest sprawą państwa, a tamtejsi prawodawcy stwierdzili, że terapia hormonalna dla nastolatków jest ryzykowna i niesprawdzona.
Administracja Bidena nalegała Sąd rozpatrzy sprawę Tennessee I uznanie prawa za dyskryminujące i niezgodne z konstytucją.
Prokurator generalna Elizabeth Preloger i prawniczka ACLU Chase Strangio nawoływali sąd, aby orzekł, że ponieważ przepisy dyskryminują ze względu na płeć, są one podejrzane i powinny zostać uchylone.
W przypadku nastolatków transpłciowych są to „jedyne metody leczenia, które mogą złagodzić lata cierpień” – stwierdziła Preloger.
