sędzia Mathis Pracownik miasta groził, że zostanie postrzelony, ponieważ wywrotka blokowała mu drogę… przynajmniej według nowego pozwu.
W dokumentach uzyskanych przez TMZ pojawia się nazwisko mężczyzny Ricardo Acosta Twierdzono, że był zatrudniony w Departamencie Wody i Energii Los Angeles w lipcu 2023 r., pracując przed domem Mathisa, kiedy, jak twierdzi, sędzia telewizyjny zaczął go przeklinać.
Acosta twierdzi, że Mathis wyjeżdżał swoim samochodem z garażu, po czym wysiadł z pojazdu i zaczął przeklinać… krzyczeć na Acostę, żeby „usunął z drogi tę brudną ciężarówkę”.
Pracownik miasta twierdzi, że Mathis stał w tym czasie za wywrotką i że ze względów bezpieczeństwa poprosił Mathisa, aby stanął za ciężarówką… ponieważ obawiał się, że ciężarówka zapali się, gdy wrzuci bieg. Will przetoczy się w stronę pojazdu stał na wzniesieniu.
Acosta twierdzi, że Mathis powiedział jej, że „ma to w dupie, przejechał ją i zobaczył, co się z nią stanie”. Mówi, że Mathis powiedział mu, że coś dla niego ma, po czym pobiegł do domu i wrócił z bronią.
W dokumentach Acosta twierdzi, że Mathis wymachiwał bronią i powiedział: „Rozwalę czapkę… chcesz się ze mną pieprzyć”. Mówią, że następnie Mathis wsiadł do samochodu i odjechał, ale najpierw zagroził, że ponownie „zerwie kapelusz”.
Acosta pozywa Mathisa za napaść i umyślne spowodowanie cierpienia emocjonalnego… i dochodzi odszkodowania od Mathisa.
Pozew jest następstwem historii, którą ujawniliśmy w lipcu 2023 r.… kiedy źródła organów ścigania poinformowały nas, że pracownik LADWP złożył skargę na policję, Mathis oskarżony o grożenie pracownikom Atak z broni palnej po zaciekłym starciu.
Prawnik sędziego Mathisa, Anahita Sedaghatfar Mówi TMZ: „Ta niepublikowana skarga, która została swobodnie rozpowszechniona wśród opinii publicznej, stanowi ostatnią próbę pana Acosty mającą na celu wyłudzenie pieniędzy od mojego klienta, sędziego Mathisa, w celu uzyskania korzyści finansowych. Tekst „Faktów” sporządzony przez pana Acostę: „Istnieje absolutnie nie pokrywa się z tym, co faktycznie wydarzyło się podczas incydentu, który miał miejsce ponad rok temu.”
Dodaje: „Raport przekazany policji Los Angeles przez przełożonych pana Acosta zawiera liczne rażące kłamstwa, a także przyznania, że sędzia Mathis obawiał się o swoje bezpieczeństwo i reputację w związku z groźbami ze strony pana Acosta i jego współpracowników. Istniała obawa, że bezpieczeństwo rodziny, a sędzia Mathis został oskarżony o fałszywe uwięzienie na swojej prywatnej posesji.”
Dodaje: „To, że policja Los Angeles nawet nie zbadała roszczeń pana Acosty, świadczy o jej braku kompetencji. Jeśli pan Acosta będzie kontynuował ten pozew, nie tylko będziemy stanowczo bronić sprawy, ale także złożymy pozwy wzajemne przeciwko panu Acosty. Acosta.” Nielegalne zachowanie mojego klienta i wielokrotne zniesławienie.”
