W zawstydzający sposób dla magazynu Fortune anonimowy użytkownik ujawnił, jak oszukał publikację, aby opublikować fałszywe twierdzenia na temat Elona Muska i platformy mediów społecznościowych. XTo wydarzenie wywołało szeroką dyskusję wiarygodność mediów I sprawdzenie faktów Praktyka.
Kontrowersje rozpoczęły się, gdy 9 stycznia magazyn Fortune opublikował artykuł zatytułowany „Elon Musk nalega na usunięcie dat z X postów i planuje wprowadzenie nowej opłaty rejestracyjnej w wysokości 8 dolarów”. W artykule, powołując się na „źródła”, zarzuca się, że Musk zamierzał usunąć datowniki z postów na X i pobierać opłaty za utworzenie konta.
Jednak wkrótce po publikacji artykuł został zdemaskowany jako mistyfikacja. Anonimowy użytkownik, który przekazał informacje firmie Fortune, skontaktował się z Axem i przyznał, że sfabrykował tę historię, aby zdemaskować naiwność mediów.
„Fortune opublikowało artykuł na podstawie błędne informacje Wysłałem je z anonimowego adresu e-mail” – napisał użytkownik w wątku. „Nawet nie zadali sobie trudu sprawdzenia szczegółów”.
Użytkownik ujawnił, że przedstawił się jako niezadowolony pracownik X, który twierdził, że Musk go zwolnił za rzekome protestowanie przeciwko usunięciu datowników. Udostępnił także zrzuty ekranu ze swojej wymiany e-maili z korespondentką Fortune Kelly Hayes w X. Nazywając to „ostatecznym chwytem”, wyjaśnił, jak zaangażował Hayesa, opowiadając tę sfabrykowaną historię.
„Zaufali mi i opublikowali fałszywe informacje. Jestem po prostu przypadkową osobą w Internecie, a oni wciąż twierdzą, że informacje pochodzą z ich „źródeł”” – stwierdził użytkownik.
Konsekwencje zmusiły Fortune do wycofania artykułu i przeproszenia. W oświadczeniu publikacja przyznała, że ich źródła „nie spełniają naszych standardów redakcyjnych” i przeprosiła Muska, pracowników X i czytelników.
Po ujawnieniu informacji Fortune wycofało artykuł i zamieściło na swojej stronie internetowej przeprosiny zatytułowane „Poprawka”: „9 stycznia Fortune opublikowało artykuł zatytułowany „Elon Musk nalega na usunięcie dat z postów X i planuje wprowadzenie nowej opłaty rejestracyjnej w wysokości 8 dolarów”. ’ Po publikacji „Fortune” dowiedziało się, że źródło, które odegrało kluczową rolę w tej historii, celowo wprowadziło w błąd naszego reportera podczas wielokrotnych rozmów, a artykuł nie spełniał naszych standardów redakcyjnych, w związku z czym artykuł został usunięty z X.
Musk, zdeklarowany krytyk mediów głównego nurtu i zwolennik dziennikarstwa obywatelskiego, odpowiedział na incydent na X, mówiąc: „To dla ciebie przestarzałe media”.
Anonimowy użytkownik wyjaśnił, że jego zamiarem nie było zaszkodzenie reputacji X, ale uwypuklenie słabości głównych mediów w badaniu jego historii. „To pokazuje, jak łatwowierni i łatwo można ich oszukać” – podsumował.
