„Władze robią wszystko, co w ich mocy, aby stworzyć sprzyjające środowisko dla działań, które chcą podjąć, bez konieczności kontroli i odpowiedzialności ze strony takich podmiotów, jak nasze sądy, ustawodawcy i inni” – mówi.
Musk stał się jednym z najważniejszych sojuszników Trumpa od czasu przejęcia X, dawniej Twittera, wesprzyj finansowo ich kampanię I przyłożył całą wagę własnej platformy do promowania tematów rozmów Trumpa podczas kampanii. Od tego czasu towarzyszył nowo wybranemu prezydentowi podczas spotkań z zagranicznymi przywódcami i oceniał go opcje kadrowe Dla nowej administracji. Inni liderzy technologiczni zauważyli, że sympatyzują z Trumpem wpłacając datki na swój inauguracyjny funduszJednak jeszcze przed wyborami inne firmy technologiczne poszły za przykładem X i wycofywały istniejące zasady i zabezpieczenia.
Ze swojej strony David Green, starszy prawnik w Electronic Frontier Foundation, twierdzi, że Meta i inne platformy społecznościowe muszą przestrzegać przepisów stanowych niezależnie od lokalizacji. Przeniesienie personelu do Teksasu nie oznacza, że wszystkie rzekome problemy z moderacją zostaną naprawione. Mówi, że uprzedzenia mogą działać w obie strony.
„Dezinformacja to tak naprawdę tylko jeden z wielu problemów, z którymi muszą sobie radzić platformy mediów społecznościowych” – mówi. „Posiadanie zespołu moderacyjnego w Teksasie może również budzić obawy dotyczące stronniczości. Na przykład w Teksasie obowiązują przepisy dotyczące ksiąg, które zabraniają publikowania niektórych informacji na temat dostępności usług aborcyjnych.
Benavidez twierdzi jednak, że obowiązujące w Teksasie prawo dotyczące mediów społecznościowych może nie być jedyną atrakcją stanu. Mówi: „Kiedy firma ma siedzibę w danym stanie lub prowadzi znaczącą działalność, pozwala jej to na wykorzystanie tego stanu do jurysdykcji przy wszelkich przyszłych zgłoszeniach.
W 2023 roku też się to zdarza. W tym czasie prokurator generalny Teksasu Ken Paxton również ogłoszono Jego biuro wszczęło śledztwo w sprawie tej organizacji. sędzia federalny w Teksasie Odmówił oddalenia sprawy w sierpniu 2024 rOd tego czasu X zmienił warunki świadczenia usług Aby każdy pozew przeciwko firmie został wniesiony w Teksasie. Federalne mają zostać sprowadzone do Północnego Dystryktu Teksasu, powszechnie uznawanego za sprzyjający interesom Muska. (Na przykład podobno powiedział sędzia w sprawie Media Matters kupował i sprzedawał akcje w należącej do Muska firmie Tesla na początku tego roku, przed wniesieniem pozwu.)
meta warunki świadczenia usługWbrew wytycznym dla społeczności, które na razie pozostały niezmienione, spory należy rozstrzygać albo w Północnym Okręgu Kalifornii, albo na poziomie stanowym, w hrabstwie San Mateo. Ale to może się zmienić.
„Środowisko legislacyjne w Teksasie, środowisko sądownicze i środowisko gubernatorów jest niezwykle korzystne dla dyrektorów takich jak Musk, a obecnie Zuckerberg” – mówi Benavidez.
Gill uważa, że otoczenie regulacyjne w Teksasie może być podobne do tego, jak według firm będzie wyglądać krajowe otoczenie regulacyjne pod rządami nowej administracji Trumpa.
„Myślę, że nie mogą się doczekać i zobaczą środowisko zdominowane przez administrację o poglądach konserwatywnych i w pewnym sensie ekstremistyczną” – mówi. „Udają się zatem do miejsc, w których jest to normą, aby móc wstępnie spełnić wymagania”.
Gill zauważył również, że meta jest skierowana Pozew antymonopolowy złożony przez Federalną Komisję HandluKtórych przyjazna administracja może uznać za właściwe, aby ich unikać. „Mają nadzieję, że wprowadzając te zmiany z wyprzedzeniem, uspokoi to administrację” – mówi. „Być może oczekują w zamian przyjaznej decyzji”.
Meta nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz.
