Strzelaniny w szkole w Michigan: Jennifer Crumbly prosi o zwolnienie z więzienia do czasu zakończenia apelacji

Jennifer Crumbley została skazana nieumyślne spowodowanie śmierci W związku ze swoją rolą w śmiertelnej strzelaninie syna w szkole średniej w stanie Michigan zwrócił się o zwolnienie z więzienia do czasu rozpatrzenia apelacji.
Na początku tego roku Crumbley wraz z mężem została skazana na 10–15 lat więzienia. Ona i jej prawnik Michael Deasy ubiegają się o kaucję, twierdząc, że nie stwarza zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego i nie popełniła żadnych innych przestępstw.
Według ABC News Daisy twierdzi, że Crumbley powinna otrzymać kaucję, która umożliwiłaby jej opuszczenie zakładu karnego dla kobiet w Huron Valley na czas rozpraw sądowych.
„Nie ma powodu trzymać go w zamknięciu” – powiedział. „Nikogo nie skrzywdził i nie stwarza ryzyka ucieczki. Ta sprawa to przesadzona sprawa, w której za problemy całego kraju obwinia się jednego rodzica”.
Wyroki zapadły po tym, jak Jennifer i jej mąż, James Crumbley, zostali skazani w kwietniu za cztery zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci, co jest rzadkim przypadkiem, w którym rodzicom postawiono zarzuty karne w związku ze strzelaniną, w której uczestniczyło ich dziecko Was.
jego syn, Ethan Cruleymiał 15 lat, kiedy w 2021 roku otworzył ogień w Oxford High School, zabijając czterech uczniów. Ethan zostaje skazany na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia.
Ducey nazwał wyrok niesprawiedliwym i zarzucił, że na sprawę miały wpływ tajne układy zawarte z dwoma świadkami. Twierdzili ponadto, że trzymanie Jennifer Crumbley w więzieniu ustanowiłoby negatywny precedens i doprowadziłoby do niesprawiedliwych procesów.
„Nie tylko stoimy w jego obronie, my opowiadamy się za wszystkich Amerykanów, którzy pewnego dnia mogą znaleźć się w podobnej sytuacji” – powiedział.
Sąd nie podjął jeszcze decyzji, czy Crumbley będzie mógł wpłacić kaucję. Biuro prokuratora hrabstwa Oakland nie odpowiedziało jeszcze na prośby o komentarz. Prokuratorzy argumentowali, że Crumblies zignorowali wiele sygnałów ostrzegawczych przed strzelaniną, że oboje rodzice kupili broń, której używał ich syn, i nie zabezpieczyli jej ani nie ograniczyli mu dostępu do niej.